REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-60/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sutkinji ovoga suda Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NB zbog kaznenog djela iz članka 325. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-25/2023-1 od 24. veljače 2023., nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenika državnog odvjetnika u Požegi Vlade Novaka, okrivljenika NB, **.**.2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni NB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i ĐB, rođene Đ, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], I, državljanin RH, časnik u mirovini, sa završenom srednjom školom smjer električar, razveden, otac jednog djeteta, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Spomenicom domovinske zahvalnosti, brani se sa slobode
k r i v j e
što je :
dana 28. lipnja 2022. oko 9,05 sati, u Požegi, na svom Facebook profilu NB, u nakani izazivanja netrpeljivosti prema osobama srpske nacionalne manjine i prema osobama homoseksualne orijentacije uz objavu snimke skidanja zastave Republike Srbije, u Požegi, na Trgu svetog Trojstva napisao komentar „upravo sam dobio ovaj video sa Trga Svetog Trojstva u Požegi!!!!!!! I ništa mi nije jasno zašto se četnička zastava vijorila na našem glavnom trgu u Požegi jer opet četnici se razbahatili i žele opet veliku Srbiju jer ovako su počeli 1990 u mojoj Požegi i sad je slijedeći potez da će po asfaltu pisati ćirilicu i slaviti veliku Srbiju kao i 1990 godine i naravno ljut sam kao ris kad sam sad gledao taj video!!!!?? dva najveća zla koja su se nadvila nad našom lijepom Hrvatskom u 2022 su četnici i pederi koji su bolest i pošast jer gospodo zašto je dragi S stvorio D i A pa da bi nastalo čovječanstvo a da je stvorio D i D danas svijet nebi postojao!!!!!!! amen“
d a k l e, putem računalne mreže javno poticao na mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog njihove nacionalne pripadnosti i spolnog opredjeljenja,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, javnog poticanja na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po čl. 325. st. 1. KZ/11 pa se okrivljenik na temelju članka 325. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na novčanu kaznu od 30 (trideset) prosječnih dnevnih iznosa u visini od 26,54 eur (dvadeset i šest eura i pedeset četiri centa) što ukupno iznosi 796,34 eur (sedam stotina devedeset i šest eura i trideset i četiri centa).
II Na temelju članka 42. KZ/11 okrivljenik NB dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
III Na temelju članka 42. stavak 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
IV Na temelju članka 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenici ne pristanu na rad za opće dobro ili ga ne izvrše, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplate li osuđenici novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenom NB se nalaže platiti sve troškove kaznenog postupka, i to trošak informatičkog vještačenja u iznosu od 148,65 eur (stotinu četrdeset osam eura i šezdeset i pet centi) te paušalni trošak u iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje u ovoj presudi je izostavljeno kao nepotrebno budući da su se stranke nakon objave presude na raspravi 21. veljače 2025. odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 21. veljače 2025.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke odrekle prava na istu, te su priznale pravomoćnost presude odmah.
Dna:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi, na broj KO-DO-25/2023
2. NB, okrivljenik
