Poslovni broj: 3 K-42/2021-117
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžage, kao zapisničara, u kaznenom predmetu optuženika ĐM, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak, 101/17, 118/18 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-17/2021 od 2. veljače 2021., nakon javne rasprave održane u prisutnosti savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, TM i optuženog ĐM, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP),
optuženi ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i T, rođene Č, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u OPG Ivezić, Slovninci 116, sa primanjima od 550 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, osuđivan
k r i v j e
što je:
dana 07. siječnja 2021. u 12,09 sati, u Kloštar Ivaniću, Vinogradski odvojak X br. 35, za vrijeme telefonskog razgovora između njegove izvanbračne supruge ČM koja je sa mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] nazvala OM na njezin pozivni broj [broj telefona] uzeo telefon od ČM te OM, nakon kraće rasprave oko korištenja kolica (tački), u cilju da je ustraši rekao: "Ubit ću te, doći ću ti i zapaliti tebe i djecu", a koje riječi su kod OM izazvale uznemirenost i bojazan za vlastiti život te za živote njoj bliskih osoba,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje u tekstu: KZ/11)
II. Temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 optuženi ĐM
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĐM se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. ožujka 2024. do 25. travnja 2024.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. i 7. ZKP-a optuženiku ĐM se nalaže platiti troškove ovoga kaznenog postupka i to paušalnu svotu troškova kaznenog postupka u visini 50,00 eura (slovima: pedeset eura) te trošak obrane po službenoj dužnosti, sve u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje: ODO Velika Gorica) podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv optuženika ĐM, zbog kaznenog djela iz 139. stavak 2. KZ/11, s prijedlogom da ga sud proglasi krivim i osudi na predloženu kaznu.
2. Optuženik ĐM je, očitujući se o optužbi, izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
3. U svojoj obrani iznesenoj na kraju dokaznog postupka optuženik ĐM je iskazivao da su u cijelosti točni navodi iz optužnice te da je djelo počinio na način na koji mu se to stavlja optužnicom na teret. Optuženi je naveo kako nakon događaja sa žrtvom OM i AM više nije imao nikakvog kontakta. Iskazivao je kako ima dijete starosti sedam mjeseci.
4. U dokaznom postupku sud je, uz suglasnost stranaka, pročitao kaznenu prijavu žrtve HM (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐM u policiji (list 12 do 14 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ĐM (list 17 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ĐM pred državnim odvjetnikom (list 34-38 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve OM (list 53-54 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AM (list 55-56 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČM (list 57-58 spisa). Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvod iz kaznene evidencije optuženika.
5. Optuženi ĐM se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana istoga u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.
6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
8. Za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine.
9. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koja bi bila adekvatna kaznenopravnoj odgovornosti optuženika i njegovoj ličnosti, sud je imao na umu sljedeće okolnosti. Sud je utvrdio da je optuženi postupao s izravnom namjerom, svjestan protupravnosti svog postupanja i ubrojiv. Jačina ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra i okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno ukazuje na prosječan stupanj upornosti i kriminalne volje.
10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je otegotnim cijenio to da je optuženi ĐM višestruko osuđivana osoba pa je tako isti u razdoblju od 2015. do 2017. osuđen za kaznena djela teške krađe, ubijanje ili mučenje životinja, krađu te spolnu zlouporabu djeteta mlađeg od petnaest godina te su mu izricane uvjetne osude. Kaznena osuđivanost optuženika ukazuje na neusklađenost ponašanja istog s općeprihvaćenim društvenim normama ponašanja, a kada se ima u vidu da je i u ovom postupku nepravomoćno osuđen za kazneno djelo sa elementima nasilja, onda je razvidno da na optuženog ĐM nisu utjecale do sada izricane uvjetne kazne. Isto tako sud je otegotnim cijenio i držanje optuženika tijekom rasprave, a posebice imajući u vidu da je rasprava zakazana za 23. listopada 2024. nije održana, između ostalog, i zbog toga što je optuženi na sud pristupio u vidno alkoholiziranom stanju i to nakon što je protiv njega bio određen istražni zatvor zbog nepristupanja sudu.
11. Nadalje, s obzirom na cjelokupno trajanje postupka, a kojoj duljini je u velikoj mjeri doprinio i sam optuženi ĐM, sud njegovo priznanje nije cijenio olakotnim, ali je uzeo u obzir da je optuženi tim priznanjem ipak pokazao svijest o neprihvatljivosti ponašanja, odmak od negativnih posljedica svog protupravnog ponašanja kao i spremnost da se nadalje ponaša u skladu sa zakonom. Isto tako, sud je olakotnim cijenio da je optuženi otac jednog maloljetnog djeteta.
12. Stoga je ocjena suda da je optuženog ĐM potrebno uputiti na izdržavanje kazne zatvora u trajanju šest mjeseci, a nakon što isti izdrži izrečenu kaznu zatvora, bit će mu omogućeno uključivanje u redovite životne tokove. Ocjena je suda da će po izdržavanju izrečene kazne zatvora, optuženi ĐM takvo postupanje ostaviti iza sebe i uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, te da će konačno shvatiti da nema smisla ostatak života potratiti po zatvorima i kaznionicama, već da će na neki način, koji ne uključuje nasilje, pokušati riješiti probleme i sukobe.
13. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĐM se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. ožujka 2024. do 25. travnja 2024.
14. Odluka o kazni navedena u izreci presude izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je optuženik ĐM počinjenjem djela nanio žrtvi i društvu u cjelini. Izrečena kazna će utjecati kako na optuženika, tako i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.
15. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na citiranim odredbama ZKP-a uzimajući u obzir činjenicu da je optuženik ĐM otac jednog djeteta, sa primanjima u visini 550 eura te uzimajući u obzir trajanje postupka. Prema procjeni suda iznos u visini pedeset eura je iznos koji će optuženi biti u mogućnosti podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.
16. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Velikoj Gorici 21. veljače 2025.
Zapisničar:
Sutkinja za mladež:
Sanja Adžaga
Lucija Lisac
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni sud.
