REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1312/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Općine Baška, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 211-01/23-01/113 od 06.10.2023. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 21. veljače 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac Đ i majka E, rođena G, rođen **.**.1950. u mjestu Drežnica, državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju policijski inspektor, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prosječna mjesečna mirovina oko 900,00 eura s time da nakon ovrhe dobije nešto više od 600,00 eura, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

k r i v  j e

što u

ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211- 01/23-01/113, UBROJ: 2170-15-03-03/5-23-1 od dana 16.05.2023., u taj Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36) dana 12.09.2022. u 10,07 sati u Općini Baška, Ulica kralja Tomislava u blizini kućnog broja

-  2  -

te je time počino prekršaj iz članka 229. stavak 3./4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Općina Baška, Jedinstveni upravni odjel, dana 06.10.2023. izdao je Obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljeni je u obrani naveo, da se ne smatra krivim, da se ne sjeća toga događaja vezano za nepropisno parkiranje. Izjavio je, da je to vozilo sigurno tom prilkom vršilo dostavu, a njegovi vozači su sada vjerojatno u Irskoj ili Njemačkoj. Naveo je, da se uopće ne sjeća da bi zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a sve što i zaprimi za tu firmu da preda vlasniku firme EŽ, koji mu je inače sin. Naveo je, da on je bio u VIP Marević d.o.o upisan kao direktor, ali da u stvarnosti nije ništa radio.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču od 16.05.2023. te povratnicu o zaprimljenoj obavijesti, Izvještaj o počinjenom prekršaju s fotografijom te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

-  3  -

5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počino djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3./4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da nije dostavio vjedodostojan podatak o identiteu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo [registarska oznaka], kojim je počinjen prometni prekršaj.

Naime, iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku vidljivo je, da je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču zaprimljena od strane pravne osobe, a čiji je direktor bio okrivljeni te da podaci nisu dostavljeni. Navode obrane okrivljenog, Sud nije mogao uvažiti iz raloga što je isti kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bio dužan dostaviti zatražene podatke.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenog.

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 21. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 1. PZ-a).

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) spis