Posl.br.: Pp-2405/2024 -3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, prekršajnom postupku protiv okrivljenog RM zbog prekršaja iz članka 289.st.4. , članka 199.st.5, članka 229.st.5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, pokrenutim na temelju Izjave za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma , PU Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.: 211-07/24-5/ 17638 od 06.srpnja 2024.g., odlučujući o suglasnom zahtjevu stranaka za donošenje presude temeljem pregovora stranaka, u odsutnosti stranaka, 21.veljače 2025.g.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni MM sin R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003., sa prebivalištem u [adresa], osuđen zbog prekršaja iz članka 199.st.7.ZSPC-a po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 23.srpnja 2024.g.,
k r i v j e
I.1. što je 06.srpnja 2024.g., u 22,15 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je prema njemu na snazi zaštitna mjera-zabrana upravljanja vozilima "B" kategorije na temelju rješenja PPrP Šibenik, Klasa: 211-07/24-2121838 izvršnim 18.lipnja 2024., u vremenu od 18.lipnja 2024. godine do 17. srpnja 2024. godine,
čime okrivljenik postupio protivno odredbi članka 289.st.1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 289.st.4. ZSPC-a.
I.2. što je 06.srpnja 2024.g., u 22,15 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,03 g/kg,
Posl.br.: Pp-2405/2024 -3
čime okrivljenik postupio protivno odredbi članka 199.st.2. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.5. ZSPC-a.
I.3. što je 06.srpnja 2024.g., u 22,15 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iako kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
čime okrivljenik postupio protivno odredbi članka 299.st.1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 229.st.5. ZSPC-a.
II. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
II.1. za djelo iz članka 289.st.4.ZSPC-a
u t r đ u j e
novčana kazna od 1.320,00 ( jednu tisuću tristo dvadeset) eura
II.2. za djelo iz članka 199.st.5.ZSPC-a
u t r đ u j e
novčana kazna od 90,00 ( devedeset) eura
II.3. za djelo iz članka 229. st. 5. ZSPC-a
u t r đ u j e
novčana kazna od 30,00 ( trideset) eura
III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. , članka 109.e.Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.440,00 ( jednu tisuću četiristo četrdeset) eura
III.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30( trideset) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.
III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
Posl.br.: Pp-2405/2024 -3
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije od 3 ( tri) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.
II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka od 10,62 ( deset, šezdeset dva) eura koje je popisao tužitelj , u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska, PPrP i okrivljeni MM sklopili su sporazum u smislu odredbe članka 109 e Prekršajnog zakona.
2. Razmatranjem sporazuma ovaj je sud utvrdio da je isti sklopljen u smislu odredbe članka 109.e.st.3.Prekršajnog zakona pa ga je stoga i prihvatio te donio odluku kao u izreci presude, držeći da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom postići svrha kažnjavanja, radi čega je odlučeno kao u izreci presude.
Šibenik, 21.veljače 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 109.e st. 9. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
