Poslovni broj: R1 Ob-425/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Trešnjevka, Zagreb, Lipovečka 1, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. protustranke CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB, podružnica Laduč, Gornji Laduč, Zagrebačka 106, OIB: 04517778727, radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 21. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Mlt. NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava ustanovi, Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb, podružnica Laduč, OIB: 04517778727.

II. Osobni odnosi djeteta, mlt. NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom, HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se u skladu s kućnim redom i pravilima Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb, podružnica Laduč isključivo u prisustvu djelatnika ustanove.

III. Osobni odnosi djeteta, mlt. NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem, DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], se zabranjuju.

IV. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana računajući od 04. ožujka 2025. godine.

V. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ-a).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 21. veljače 2025. godine podnio sudu prijedlog za privremeno povjeravanje skrbi o djetetu ustanovi. Navodi da je mlt. NM rođen **.**.2013. u izvanbračnoj zajednici HM i DM koja zajednica je naknadno prekinuta te se majka djeteta početkom 2016. godine vratila stanovati s roditeljima u obiteljsku kuću u [adresa], s ocem djeteta tvrdila je da nema kontakt dok su njegovi roditelji viđali dijete. U 2022. godini saznaje se da majka ne živi s djetetom na prijavljenoj adresi prebivališta te su članovi obitelji oca naveli da se povremeno čuju telefonski s mlt. NM. Tijekom 2024. godine majka je podnijela zahtjev za obvezno savjetovanje prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom, no niti ona niti otac se nisu odazvali. Također je, u svibnju 2024. godine, podnijela zahtjev za jednokratnom novčanom pomoći. Dana 17. prosinca 2024. godine zaprimljena je anonimna prijava da majka nije upisala dijete u osnovnu školu i da od 2015. godine nije vodila dijete liječniku na sistematske preglede i obvezna cijepljenja te da dijete nema izabranog stomatologa niti školskog liječnika. Također je kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da dijete ne stanuje na prijavljenoj adresi i da često s majkom mijenja adresu boravka. U odnosu na oca dobivena je informacija da se nalazi u istražnom zatvoru. Na razgovoru u policiji 19. prosinca 2024. godine majka je dala pristanak da se dijete smjesti u Centar za djecu Zagreb i suglasnost je vlastoručno potpisala. Dana 23. prosinca 2024. godine zaprimljena je obavijest MUP-a da je majka na slobodi i da joj nije izrečena mjera opreza te je majka nakon savjetodavnog razgovora u HZSR preuzela mlt. NM i odvela na svoju adresu boravišta. Dana 17. veljače 2025. godine zaprimljen je elektronički dopis policijske službenice u kojem se navodi da je razgovarano sa stanodavkom majke koja je navela da majka do kraja mjeseca boravi na adresi [adresa] i da će nakon toga otići u Austriju, napominje se kako dijete nije upisala u školu i da se protiv nje vodi kazneni postupak povrede djetetovih prava, a također se navodi i da je mlt. NM socijalno izoliran od vršnjaka, dane provodi zatvoren u kući te je u osnovnu školu išao svega dva mjeseca na području Austrije. Radi navedenog provedena je žurna intervencija 18. veljače 2025. godine na adresi stanovanja no nitko nije otvarao vrata te je pozvan bravar koji je nasilno otvorio vrata stana, a u stanu su zatečeni majka i dijete koji su se pravdali da su spavali i da nisu čuli zvonjavu, kucanje i dozivanje no čuli su bušenje vrata, ali se majka bojala da će vrata pasti na nju. Majka je navela da je s djetetom odselila u Austriju, da je dijete upisano u školu u Austriji gdje se namjeravaju odseliti, ali trenutno nije u mogućnosti pronaći stan. Tvrdi da je svjedodžbe predala policiji. U razgovoru s mlt. NM isti negira da je bio nedavno u Austriji, navodi da je posljednji puta u siječnju 2024. godine bio u Grazu i da su se tada vratili u Hrvatsku. Navodi da je u Austriji pohađao četiri razreda škole na njemačkom jeziku no da je jezik zaboravio i da bi se sigurno prisjetio da se vrati u Austriju. Također su u stanu vidljivi predmeti i obilježja vjerskog karaktera te 10-ak SIM kartica za mobilni telefon. Majci je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta te je dijete smješteno u Dječji dom Laduč. Dijete je navelo da vrijeme provodi igrajući igrice, gledajući TV te povremeno u parku gdje sam igra nogomet, u kontaktu je pristojan, primjereno komunicira, topao je, poslušan, psihomotorno miran, sniženog raspoloženja. Obavljen je liječnički pregled te je radi uočenih teškoća savjetovan pregled logopeda i kontrola vida. Radi naprijed navedenih okolnosti, i to činjenice da dijete ne pohađa školu, da je zanemareno zdravstveno stanje djeteta te da je majka nesuradljiva i da izbjegava kontakt, a da pritom ne izvršava roditeljske obveze i ne preuzima odgovornost, utvrđena je visoka razina rizika. Naime, obitelj je u vrlo lošim materijalnim i stambenim uvjetima, majka iskazuje nerazumijevanje za djetetove emocionalne i razvojne potrebe, ne prihvaća odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, postoji izostanak kontakta oca s djetetom, kod majke postoje emocionalne poteškoće koje su posljedica visoke izloženosti obiteljskom stresu i kriznim situacijama, neodgovarajući stil života majke, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s ostatkom obitelji i nedostupnosti službama. Rješenjem od 20. veljače 2025. godine roditeljima je s danom 18. veljače 2025. godine određena žurna mjera izdvajanja djeteta i privremenog smještaja u ustanovu Centar za djecu Zagreb, podružnica Laduč.

2. Slijedom navedenog, na osnovi odredbe čl. 150 st. 1 toč. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) predlagatelj predlaže da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju mlt. NM Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb, podružnica Laduč, a da se majci i ocu omogući ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom u skladu s kućnim redom i pravilima ustanove.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-425/2025-2 od 21. veljače 2025. godine mlt. NM imenovan je poseban skrbnik ŠM, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Iz dostavljenih zapisnika, timske sinteze, nalaza i mišljenja psihologa, dopisa MUP i izviješća socijalne radnice utvrđeno je:

- da otac ne sudjeluje u životu djeteta, da dijete s ocem nema kontakt iz čega proizlazi da je isti na navedeni način napustio dijete čime je grubo zanemario roditeljska prava i obveze,

- da je dijete s majkom boravilo u [adresa] te da su napustili Njemačku 01. ožujka 2020. godine i vratili se u Hrvatsku,

- da je majka s djetetom boravila u [adresa] od prosinca 2018. godine do 15. studenog 2023. godine na više adresa te da je dijete pohađalo škole u Austriji od 14. rujna do 26. studenog 2020. godine, a potom od 01. veljače 2021. godine do 03. ožujka 2022. godine,

- da je majka u Njemačkoj evidentirana za kaznena djela prevare te je i u Hrvatskoj evidentirana za niz kaznenih djela prevare,

- da je od Europola Austrije zaprimljen podatak o medicinskoj skrbi za dijete, pa je isti 2020. godine obavio pregled očiju i ušiju, 2021. godine kompletan školski pregled, cijepljen je 1. MMR, obavio je pregled stomatologa,

- da je majka u Austriji često mijenjala poslodavce pa je bila od 2021. godine do listopada 2023. godine zaposlena kod 15 različitih poslodavaca,

- da mlt. NM na području Hrvatske nije upisan u osnovnu školu, a primio je cjepiva 2013., 2014. i 2015. godine, a od pedijatra je dobivena informacija da dijete od 2015. godine nije bilo na liječničkom pregledu.

6. Iz dostavljene dokumentacije sud je utvrdio da majka učestalo mijenja adrese boravišta, da nije sklona suradnji sa službenim tijelima, da nema regulirano stalno zaposlenje pa sukladno tome niti stalne prihode, da od 2022. godine nema podataka o tome da bi dijete bilo upisano u školu iako je isti školski obveznik, da dijete na području Hrvatske od 2015. godine nije vodila na preglede kod liječnika i stomatologa te je dijete posljednji puta po evidenciji od strane liječnika pregledano 2021. godine u Austriji, da je djetetu potrebna zdravstvena skrb vezano za logopeda i kontrolu vida, da dijete nije uključeno u socijalni život već živi s majkom izolirano od članova obitelji te nema prijatelja. Iz navedenoga sud je utvrdio da je majka grubo zanemarila svoje roditeljske obveze. Naime, obveza je svakog roditelja redovito brinuti o zdravlju djeteta, osigurati mu stabilan i miran život, omogućiti mu socijalni život (povezanost s prijateljima, okolinom, članovima obitelji) te je zakonska obveza da dijete bude upisano u osnovnu školu. U konkretnom slučaju, majka navedeno nije omogućila djetetu, izložila ga je učestalim preseljenjima, onemogućila je djetetu redovno školovanje te mu nije omogućila mir i stabilnost niti razvoj socijalnog kruga. Takvim postupanjem majka je ugrozila zdravlje i razvoj djeteta, slijedom čega je stav ovoga suda da je prijedlog predlagatelja osnovan obzirom je dijete razvojno i zdravstveno ugroženo kod majke ,a majka nije sklona suradnji. U odnosu na oca prijedlog je također ocijenjen osnovanim obzirom isti uopće nije uključen u život djeteta te ne brine niti o jednom sadržaju roditeljske skrbi.

7. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 150, čl. 151, čl. 152 i čl. 153 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

8. U odnosu na osobne odnose sud je prihvatio prijedlog predlagatelja da se majci omogući ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom obzirom je utvrđeno da između majke i djeteta postoji emocionalna povezanost, no stav je ovoga suda da je u konkretnom slučaju opravdano da se osobni odnosi održavaju u prisustvu djelatnika ustanove, a sve kako bi se onemogućio negativan utjecaj majke, a moguće i udaljenje majke s djetetom iz ustanove, a koja opasnost je utvrđena iz dopisa MUP od 20. veljače 2025. godine. U odnosu na oca sud je zabranio ostvarivanje osobnih odnosa jer kontakata oca i djeteta nema, otac nije uključen u život djeteta, isti se nalazi u istražnom zatvoru od 19. prosinca 2024. godine, nije navedeno radi kojeg kaznenog djela, pa postoji opasnost za sigurnost djeteta u njegovom prisustvu, a dijete s istim nema razvijen emotivan i povezujući odnos. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 152 ObZ-a, u svezi s odredbom čl. 124 i čl. 123 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

9. Na osnovi odredbe čl. 152 st. 3 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod IV., a na osnovi odredbe čl. 153 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod V. U Zagrebu, dana 21. veljače 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).

Dna:

predlagatelj

I. protustranka uz prijedlog

II. protustranka uz prijedlog

poseban skrbnik III. protustranke

IV. protustranka