REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: Povrv-74/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sucu toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Horvatova ulica 82, Zagreb, zastupani po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv ovršenika DP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao vl. odjavljenog obrta [obrt], zastupanog po punomoćniku Darku Belaiću, odvjetniku iz [adresa], radi isplate, 21. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena, te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zinke Batušić Šlogar iz Sesveta, Vadimira Ruždjaka 8, sudski predmet: Ovrv-2424/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 291/2023 od 17. travnja 2023.

II. Nalaže se tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Horvatova ulica 82, Zagreb, naknaditi tuženiku DP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove parničnog postupka u iznosu od 304,69 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 21. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 25. listopada 2024. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari (stranica 106 spisa), a sa kojim se povlačenjem se usuglasio punomoćnik tuženika podneskom od dana 08. studenog 2024. postavljajući ujedno i zahtjev za naknadu troškova ovog postupka.

2. Obzirom na povlačenje tužbe, a sa kojim se usuglasio punomoćnik tuženika, sud je primjenom odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP) odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

3. Sud je potom pristupio odlučivanju o zahtjevu tuženika za naknadu parničnih troškova prema njenom zahtjevu iz podneska od dana 08. studenog 2024.

4. Zahtjev tuženika je djelomično osnovan.

5. Odredbom članka 158. st. 1. ZPP-a propisano je kako tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi i tuženik.

Dakle, svatko tko povuče tužbu, neovisno o tome zašto je povukao tužbu ( osim ako je povlačenje uslijedilo odmah nakon što je protivna strana udovoljila tužbenom zahtjevu) mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove.

Imajući u vidu da je uvidom u spis sud utvrdio da tužitelj prilikom povlačenja tužbe nije dostavio sudu dokaze da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja na način da je podmirio utuženo dugovanje, to je sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 158. stav. 1. ZPP-a na način da je tužitelj dužan nadoknaditi tuženiku nastale parnične troškove.

5. Nastavno na gornja utvrđenja, tuženiku je uz primjenu čl. 155. i čl. 164. ZPP-a valjalo priznao trošak zastupanja po punomoćniku-odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023 - nastavno: "Tarifa"), a imajući u vidu vrijednost predmeta spora i zatraženi trošak prema podnesku od 25. studenog 2024. pa je sukladno tome sud kao potrebne troškove za vođenje parnice tuženiku priznao trošak sastava prigovora od 5.05. 2023. odmjerenog po Tbr. 11. toč. 1. Tarife iznosu od 75 bodova, trošak podneska od 12.10.2024. odmjerenog po Tbr. 8. toč. 1. Tarife iznosu od 75 bodova, trošak zastupanja na ročištu 22.10.2024. odmjerenog po Tbr. 9. toč. 1. Tarife iznosu od 75 bodova, trošak podneska od 08.11.2024. odmjerenog po Tbr. 8. toč. 4. Tarife iznosu od 18,75 bodova što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 243,75 eura uvećan za PDV 25 %, što iznosi 304,69 eura. ¸

Tuženiku je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO- a (Narodne novine broj 156/22) te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

7. Tuženiku nije priznat zatražen trošak za sastav prigovora od 26.07.2024. protiv rješenja o sudskim pristojbama, budući da je isti neosnovan, trošak za sastav podneska od 18.10.2024. budući da je sadržaj istog mogao iznijeti u podnesku koji je dostavio sudu 12.10.2024., kao i za sastav podneska od 25.11.2024. koji je identičnog sadržaja kao i podnesak od 08.11.2024., a isti tuženik nije bio dužan obrazlagati već se trebao očitovati na to da li pristaje na povlačenje tužbe i zatražiti trošak na što se primjenjuje Tbr. 8. toč. 4 za ostale podneske, a ne Tbr. 8. toč. 1. Tarife za obrazložene. Nadalje, tuženiku nije priznata sudska pristojba na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu 39,82 EUR, kao i sudska pristojba za presudu u iznosu od 39,83 EUR, budući da iz spisa ne proizlazi da je tuženik iste platio.

U Svetom Ivanu Zelini 21. veljače 2025.

Sudac

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

DNA:

1. tužitelju, po pun.

2. tuženiku, po pun.