REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: P-533/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., iz Zagreba, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, zastupani po punomoćniku Alanu Soriću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika IE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 21. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku IE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ALLIANZ HRVATSKA d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB 23759810849 iznos od 5.322,90 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. studenog 2023. godine do dana 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 449,34 EUR zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 29. studenog 2024. navodi da je tužitelj s tuženikom dana 14. prosinca 2023. sklopio nagodbu o plaćanju regresnog duga, a vezano za prometnu nezgodu koju je tuženik skrivio upravljajući neregistriranim vozilom pod utjecajem alkohola. Naime, dana 21. srpnja 2023. u mjestu [adresa], na adresi [adresa] ulica 39, u općini Sveti Ivan Zelina došlo je to prometne nezgode koju je prouzročio tuženik GE, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola (koncentracija od 0,81 g/kg). Vozilo kojim je upravljao bilo je neregistrirano (registracija istekla 06. svibnja 2023.). Tuženik se kretao [adresa] ulicom u smjeru sjevera, te dolaskom do kućnog broja 39 nije prilagodio brzinu uvjetima na cesti (mokar i klizav kolnik, nepreglednost te zaustavljena kolona vozila). Zbog nepravovremenog zaustavljanja vozila, naletio je na stražnji dio teretnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao SE, koji je bio zaustavljen zbog propuštanja pješaka na obilježenom pješačkom prijelazu. Na oba vozila nastala je materijalna šteta, a SE zadobio je lake tjelesne ozljede, koje je okvalificirao liječnik na mjestu nesreće. Protiv tuženika je pokrenut prekršajni postupak.
2. Tužitelj ističe da je na dan štetnog događaja osobno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja automobilskog kaska broj 04401648666. Tužitelj je povodom predmetnog štetnog događaja, a temeljem police osiguranja broj [broj police osiguranja], na ime imovinske štete na vozilu reg. oznaka [registarska oznaka] dana 24.11.2023. isplatio ukupan iznos od 48.161,28 kn / 6.392,10 EUR1 vlasniku vozila, Impuls Leasing d.o.o. na ime štete na vozilu.
3. Tužitelj nadalje navodi kako je unatoč činjenici kako je među strankama sklopljena nagodba, tuženik svoju obvezu ispunio samo djelomično, te je tužitelju ostao dužan iznos od 5.322,90 EUR. Tužitelj napominje kako je potpisom predmetne nagodbe, tuženik ne samo priznao odgovornost za nastanak štetnog događaja već i osnov te visinu potraživanja, te stoga slijedom navedenog, a uzimajući u obzir odredbe čl. 3 predmetnih Nagodbi o plaćanju regresnog duga, tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.
4. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 29. studenog 2024. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 21. prosinca 2024. (stranica 29 spisa), a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP).
5. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.
6. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 4.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 4-27 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 5) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.
7. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 nastavno: "Tarifa") pa mu je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 EUR uvećan za PDV 25 % 50,00 EUR, što iznosi 250,00 EUR. Tužitelju je također priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 99,67 EUR prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 99,67 EUR prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 449,34 EUR. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini 21. veljače 2025.
S U D A C
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a
DN-a:
1. tužitelju, po punomoćniku
2. tuženiku
