REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1646/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Kolindi Kolar, u pravnoj stvari predlagateljice PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB:84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 21. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da su predlagateljica LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sada pokojni HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 2021. godine do njegove smrti, 28. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 9. srpnja 2024. podnijela prijedlog u kojem je navela da je s pokojnim HĆ bila u izvanbračnoj zajednici od 13. studenog 2019. do njegove smrti, 28. lipnja 2024. Radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlagateljica predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog HĆ.
2. Protustranka se u odgovoru na prijedlog protivi prijedlogu predlagateljice.
3. Zakonom o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13., 151/15., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21., 119/22 – dalje: ZMO) propisano je, i to u članku 22., da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji dok je u stavku 3. istoga članka propisano da se članom obitelji iz članka 1. točka 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine te da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku.
4. Nadalje, člankom 11. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156./23, dalje: ObZ) propisano je da se odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
5. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis te je izveo dokaz saslušanjem predlagateljice i svjedoka OĆ i ĐĆ.
6. Čitanjem rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog FĆ (list 27-29 spisa) utvrđeno je kako su njegovim nasljednicima utvrđeni njegova djeca PĆV i GĆ te LĆ, kao njegova izvanbračna supruga. Imovina je među nasljednicima podijeljena na temelju sporazuma.
7. Čitanjem izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu (list 24 spisa) utvrđeno je da je predlagateljica 23. rujna 1995. sklopila brak sa FĆ koji je razveden presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P2-1654/13-11 od 28. kolovoza 2014. Dana 22. studenog 2014. sklopila je brak s VĆ koji brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 9. studenog 2020. i brak je prestao 26. studenog 2020.
7.1. Čitanjem izvatka iz matice rođenih za FĆ (list 22 spisa) utvrđeno je da je 23. rujna 1995. sklopio brak s LĆ koji brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1654/13-11 od 28. kolovoza 2014.
7.2. Dakle, u razdoblju od 27. studenog 2020. pa do smrti FĆ **.**.2024. predlagateljica i FĆ nisu bili u braku.
8. Saslušanjem predlagateljice i svjedoka OĆ i ĐĆ (list 32-34 spisa) utvrđeno je da su predlagateljica i FĆ bili u braku 18 godina te da je on bolovao od PTSP-a i imao problema s alkoholom zbog čega su se razveli, no i nakon razvoda braka predlagateljica se brinula o njemu. Oni su tri godine prije njegove smrti živjeli zajedno u izvanbračnoj zajednici. S obzirom na njegove probleme s alkoholom i narušeno zdravstveno stanje predlagateljica je s njim odlazila po bolnicama, vozila ga u toplice. Trebao je ići u vojnu bolnicu u Knin, no to nije doživio. Predlagateljica se brinula u cijelosti o njihovom kućanstvu, prehrani, održavanju njihovih stvari. Nosila mu je u bolnicu sve što je bilo potrebno i brinula o njemu. Predlagateljica je organizirala njegovu sahranu te je na sahrani stajala uz lijes sa djecom. Bila je navedena na njegovoj osmrtnici, a ona plaća i grobno mjesto za grob u koji je on pokopan. Ona je platila sve troškove njegovog dovođenja u bolnicu u Marofu te je podigla njegovo tijelo u bolnici.
10. Slijedom navedenog sud je utvrdio postojanje izvanbračne zajednice predlagateljice i sada pokojnog FĆ u razdoblju od 2021. godine pa do njegove smrti 28. lipnja 2024. te sukladno tome odlučio kao u izreci.
U Zagrebu 21. veljače 2025.
Sutkinja:
Kolinda Kolar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi u roku 15 dana od dana zaprimanja rješenja ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- predlagateljici
- protustranci
