REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6569/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3, protiv tuženice KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici SJ isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iznos od 170,60 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 9. travnja 2021. do isplate, i to za razdoblje do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, te za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je njegova osiguranica LJ zadobila tjelesne ozljede dana 29. travnja 2021. koje je prouzročila tuženica, protiv koje je zbog tog događaja donesena pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl.br. K-1533/2021 od 7. studenoga 2022., kojom je ona proglašena krivom. Kako je za liječenje svoje osiguranice tužitelj platio zdravstvenim ustanovama troškove liječenja, zbog kojih od tuženice ima pravo potraživati naknadu štete, u smislu čl. 136., čl. 143. i čl. 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13 i 137/13, 98/19, 33/23), te kako mu tuženica istu nije podmirila, predložio je da sud donese presudu kojom će joj naložiti da tužitelju podmiri te troškove u iznosu od 170,60 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 9. travnja 2021. do isplate, uz naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženici je tužba dostavljena 20. studenoga 2024., sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), na koju ona nije podnijela odgovor u zadanom roku od 30 dana.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331b. st. 1. ZPP, valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

4.

Iako je tužitelj zatražio i naknadu parničnog troška, nije postavio određen zahtjev u tom dijelu, pa o istom, u skladu s čl. 164. st. 1. i 2. ZPP, nije niti odlučeno. U Zagrebu, 21. veljače 2025.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- tužitelju

- tuženici