REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15302/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BEADINI VOĆE j.d.o.o. i ŠM, zbog prekršaja iz čl.131.st.2. Zakona o poljoprivredi, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/24-15/1833, od dana 4.12.2024. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, održane dana 21.2.2025. godine, u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 21.2.2025, godine, javno je objavio i
presudio je
I Okrivljena pravna osoba: BEADINI VOĆE j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 081268529, OIB: 99974238564,
II okrivljena odgovorna osoba: ĆM, direktor rođen **.**.1997. godine, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
što je inspekcijskim nadzorom dana 25. listopada 2024. godine, kod subjekta BEADINI VOĆE j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], u predmetu kontrole usklađenosti voća i povrća sa tržišnim standardima, koji je izvršen na prostoru tržnice „Kvatrić“ u Zagrebu, Martićeva 67,na kojem je navedena tvrtka imala štand i na kojem je prodaju vršio direktor tvrtke, utvrđeno da je tvrtka stavila na tržište razno voće i povrće, a da pri tome nije bila upisana u Upisnik trgovaca voćem i povrćem, elektroničku bazu podataka trgovaca u smislu čl.10. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 543/2011, koju uspostavlja i vodi Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, a u koji se upisuju sve pravne i fizičke osobe koje obavljaju trgovinu voćem i povrćem, za koje su utvrđeni tržišni standardi u skladu s odredbama Uredbe (EU) br. 1308/2013 i njezinih provedbenih propisa,
Naime, čl.4.st.2. Pravilnika o upisu u Upisnik trgovaca voćem i povrćem, propisano je da u Upisniku trgovaca voćem i povrćem moraju biti upisani svi trgovci koji kupuju, prodaju, uvoze i izvoze voće i povrće iz Priloga 1. Dio IX., (Voće i povrće), Dio X. i Dio XI. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i vijeća, a čl.2. Zakona o poljoprivredi između ostalih je uređena i provedba Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage Uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) BR. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007,
čime su počinili prekršaj iz čl. 131.st.2. Zakona o poljoprivredi, u svezi sa čl. 74., 75.st.1. podstavak (b) Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća, od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i njezinih provedbenih propisa, u svezi sa čl.4.st.2. Pravilnika o upisu u Upisnik trgovaca voćem i povrćem, kažnjiv po čl. 172. b.,st.1.t.10. i st.2. Zakona o poljoprivredi,
pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,
izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1000,00 eura,
II okrivljenoj odgovornoj osobi:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljeniku je u tijeku postupka pružena mogućnost da iznese svoju obranu, ali on pozive suda nije preuzimao, pa je sud poziv okrivljeniku za ročište dana 21.2.2025. godine istaknuo i na oglasnoj ploči suda, te je okrivljenik na ovaj način, u skladu sa Zakonom, uredno obaviješten o terminu održavanja ročišta.
Svjedokinja ŽM, poljoprivredna inspektorica Državnog inspektorata je iskazala da je dana 25. 10. 2024.g., kao inspektorica Državnog inspektorata, izvršila inspekcijski nadzor kod subjekta Beadini voće j.d.o.o. a u predmetu kontrole usklađenosti voća i povrća sa tržišnim standardima. Navodi da je tada došla na prostor tržnice „Kvatrić“, Martićeva 67 u Zagrebu, a gdje navedena tvrtka u kojoj je II okr. direktor i ima svoj štand na kojem prodaje voće i povrće. Predmetne zgode je II okr. bio na licu mjesta, ali je kontrolom utvrdila da je toga dana stavljeno na tržište razno voće i povrće, pri čemu I okr tvrtka nije bila upisana u upisnik trgovaca voćem i povrćem a u smislu čl. 10. provedbene Uredbe komisije ( EU) br. 543/2011 a koji se upisnik u elektronskom obliku vodi kod nadležnog Ministarstva. U navedeni upisnik moraju biti upisane sve pravne i fizičke osobe koje obavljaju trgovinu voćem i povrćem, a za koje su utvrđeni tržišni standardi u skladu sa odredbama Uredbe (EU) br. 1308/2013 i njezinih provedbenih propisa. II okr. joj je predmetne zgode rekao da se nije upisao samo iz razloga što nije znao da to treba učiniti, a navodim da ima saznanja da je tvrtka u međuvremenu podnijela zahtjev za upis u navedeni registar.
U postupku je sud pročitao dokaze koji prileže spisu i to Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 25.10.2024. godine, usmeno rješenje od 25.10.2024, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Razmotrivši navode iz optužbe, iskaz saslušane svjedokinje kao i sadržaj dokumentacije pročitane u postupku, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da su okrivljenici počinio djelo prekršaja za koje se terete. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazu saslušane svjedokinje, inspektorice Državnog inspektorata, koja je u postupku iskazivala precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe. Iskaz saslušane svjedokinje potvrđen je i sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana.
Sud je okrivljenicima primijenio čl.37. Prekršajnog zakona, te im je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za ova djelo prekršaja, smatrajući da postoje posebno izražene olakotne okolnosti za ublažavanje novčane kazne, odnosno činjenica da su okrivljenici u međuvremenu podnijeli zahtjev nadležnom Ministarstvu za upis u Upisnik trgovaca voćem i povrćem, te je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
Temeljem odredbi navedenih u izreci presude, okrivljenici su upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici su oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, dana 21.2.2025. godine.
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostaviti:
1. I Okrivljeniku: BEADINI VOĆE j.d.o.o., [adresa]
2. II okrivljeniku: ĆM, [adresa]
3. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije,
4. pismohrana-ovdje
