REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5788/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ul. Grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 21. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 59,34 eura sa zateznim kamatama koje teku od 13. prosinca 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku platiti tužitelju na ime parničnih troškova iznos od 138,28 eura uvećano za zatezne kamate koje teku od 21. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 2. listopada 2024. navodi da je tuženik nasljednik osobe koja je dužnik tužitelja.
2. Tuženiku je 22. studenog 2024. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu. Rok za odgovor je protekao.
2 P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
7 8 8
/
2 0 2
4 -
3. S obzirom na to da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22) donesena presuda zbog ogluhe.
4. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a prema zahtjevu za trošak postavljen u tužbi. Tužitelju pripada, zajedno s PDV-om, jednokratna nagrada za postupak sukladno Tbr. 7. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa) u iznosu od 100,00 eura, PDV u iznosu od 25,00 eura, te po 6.64 EUR za sudsku pristojbu na tužbu i za sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe što ukupno iznosi 138,28 eura.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 21. veljače 2025.
Sudac
Ivan Borković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju, uz rješenje za plaćanje pristojbe na presudu zbog ogluhe
2. Tuženiku
