Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-90/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ER, zbog kaznenog djela iz članka140. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO- 66/2025 od 19. veljače 2025., dana 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
okrivljenik ER, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i BR, rođene B, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, bravar, neoženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
1) u razdoblju od 18. prosinca 2022. do 5. prosinca 2023., putem svog mobilnog telefona broja [broj telefona] kao i inozemnog broja, učestalo i to ponekad dvadeset do trideset puta dnevno, upućivao pozive bivšoj izvanbračnoj supruzi DR, iz [adresa], na njezin broj mobitela [broj telefona] te na radno mjesto broja 042/209- 282, vlasništvo mesnice Kudelić u Varaždinu, neprihvaćajući činjenicu prekida izvanbračne veze, pritom joj govoreći da će se popraviti, da će biti bolji, da će se ubiti, da će joj uzeti djecu te da će ubiti njezinog budućeg partnera ako stupi u novu vezu, iako je u ožujku 2023. DR blokirala njegove brojeve telefona, kako bi se zaštitila od daljnjeg uznemiravanja i zastrašivanja, zbog čega se osjećala ugroženo i poniženo,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom uspostavljao neželjeni kontakt te ju zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za vlastitu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
2) dana 5. prosinca 2023., sa svog mobilnog telefona broj [broj telefona] uputio poziv bivšoj izvanbračnoj supruzi DR na radno mjesto u mesnici Kudelić u Varaždinu, na telefon broja [broj telefona], s ciljem da ju ustraši, revoltiran činjenicom da ga je prijavila na Zavod za socijalnu skrb, rekao da će doći kući i da će baciti bombu na sve njih, a što je kod imenovane izazvalo strah za njezin život te živote njezine malodobne djece,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio kaznena djela protiv osobne slobode i to radnjom pod točkom 1) – nametljivim ponašanjem – opisano po članku 140. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11 te radnjom pod točkom 2) – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.
III. Temeljem svega navedenog prema okrivljeniku ER se, temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11, utvrđuju slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to:
- za kazneno djelo iz članka 140. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, na štetu DR, temeljem članka 140. stavka 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te
- za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, na štetu DR, temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
te se temeljem članka 140. stavka 2. KZ/11, članka 139. stavka 3. KZ/11 i članka 51. KZ/11, okrivljenik ER
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 66/2025 od 19. veljače 2025., protiv okrivljenika ER, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 i dr., u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljeniku izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 3 godine.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv osobne slobode
– nametljivim ponašanjem, opisano po članku 140. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine, te kaznenom djelu protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 6. prosinca 2023., zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve DR od 11. rujna 2024., te zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika ER od 30. prosinca 2024. uz DVD snimku.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ga je oglasio krivim.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 21. veljače 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-66/2025
2. Okr. ER, [adresa], uz optužnicu
3. Ošt. Petra Loborec, [adresa]
