REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 69.Pp-8633/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Master Export j.d.o.o., OIB: 21684086073, MBS: [matični broj subjekta] i II- okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi VH, direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 342158-0001 od dana 08. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. i čl. 155. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 21. veljače 2025.godine i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

II okrivljena odgovorna osoba: VH, direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, [adresa],

k r i v  j e

što je:

kao odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi dana 31. prosinca 2023. godine oko 21,00 sati organizirala Doček Nove godine u caffe & wine baru Cosmopolitan, Bogovićeva 1, Zagreb, na kojoj su javno priopćavala autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup MH, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034- 03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-0004 i KLASA: UP/I-384-10/2022- 001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi člana 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja, Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorska djela,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 2. istog članka

pa se na temelju citiranih propisa

II-okrivljenoj odgovornoj osobi VH

izriče

novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, II. okrivljena odgovorna osoba obvezna je platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,17 € (trinaest eura i sedamnaest centi), u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilno temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

obustavlja se prekršajni postupak, pokrenut protiv

I-okrivljene pravne osobe: Master Export j.d.o.o., OIB: 21684086073, MBS: [matični broj subjekta], Trnjanski nasip V. 1A, Zagreb zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, opisanog pod točkom I. izreke presude, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 342158-0001 od dana 08. srpnja 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je proveden žurni postupak.

2. Provodeći žurni postupak, sud je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrdio da je I. okrivljena pravna osoba Master Export j.d.o.o., OIB: 21684086073, MBS: [matični broj subjekta], Trnjanski nasip V. 1A, Zagreb, brisana iz sudskog registra, dakle prestala je postojati.

3. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a I. i II: okrivljenici se nisu odazvali na poziv na ročište zakazano za 10. rujna 2024.godine, poziv za I. okrivljenika vraćen sa naznakom „nepoznat“, a poziv za II. okrivljenika je uredno iskazan, I. i II. okrivljenici se nisu odazvali na pozive na ročište zakazano za 31. listopada 2024. godine, poziv za I. okrivljenika vraćen sa naznakom „nepoznat“, a poziv za II. okrivljenika je vraćen sa naznakom „obaviješten nije tražio“ i I. i II. okrivljenici se nisu odazvali na poziv na ročište zakazano za 29. studeni 2024. godine, način otpreme poziva putem „e-Oglasne ploče“ niti su nedolazak opravdali te obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su sa tom mogućnosti upoznati u pozivu. Provjerom u JRO ustanovljeno je da II. okrivljena odgovorna osoba VH ima prebivalište na adresi [adresa].

4. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u sudski registar za I okr. pravnu osobu, obrazac popis izvedenih djela (program), pročitano je očitovanje tužitelja od 20. siječnja 2025. godine kojim obavještava sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Iz sudskog registra sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja II- okrivljenik VH bio direktor u I-okrivljenoj pravnoj osobi koji je bio jedini upisan kao osnivač i jedini član društva i ovlašten za zastupanje.

6. Iz obrasca „Popis izvedenih djela (program)“ vidljivo je da je II. okrivljenik dana 31. prosinca 2023. godine oko 21,00 sati organizirao Doček Nove godine u caffe & wine baru Cosmopolitan, Bogovićeva 1, Zagreb, na kojem su se javno priopćavala autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup MH, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

7. Nakon provedenog postupka, na temelju analize provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je u ponašanju II. okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je II. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u predmetno vrijeme dana 31. prosinca 2023. godine oko 21,00 sati organizirao Doček Nove godine u caffe & wine baru Cosmopolitan, Bogovićeva 1, Zagreb na kojem su se javno priopćavala autorska glazbena djela izvedbom uživo bez odobrenja HDS-a kao udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

8. Slijedom navedenog, sud je II. okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivom te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je vodio računa o većem proteku vremena od dana počinjenog prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom, dok je protiv I. okrivljene pravne osobe sud temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak, budući je Trgovački sud u Zagrebu dana 27.01.2025 rješenjem Tt-24/50590-1 ovaj subjekt brisao, te je isti prestao postojati.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, II. okrivljenik je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu, 21. veljače 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. II. okrivljena odgovorna osoba: VH, [adresa],

2. Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje