Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-178/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točke 4. i 6. u svezi s člankom 29. stavak 3. i stavak 5. i članka 72. stavak 1. točka 7. u svezi s člankom 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu ZNPOG), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/753, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 09. siječnja 2024., na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 21. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljena JL; rođena J; ime oca D; ime majke O; rođena **.**.1982., u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavana iz područja javnog reda i mira; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati

k r i v a  j e

što je

I. 10. prosinca 2023. u 14:50 sati, u mjestu Rijeka, ulica Alda Colonella kućni broj 2, okrivljena JL je pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg (očitana koncentracija alkohola od 2,92 g/kg) na javnom mjestu tj. ispred trgovine „Tommy“, koje je javno mjesto gdje je pristup moguć svakomu, odnosno dostupno pogledu i čujnosti neograničenom broju građana izvadila i učinila vidljivim drugim građanima jedan zračni pištolj srebrne boje sa smeđim rukohvatom kategorije C marke „1911“ ser.br. [serijski broj oružja] bez streljiva, odnosno na način koji uznemiruje građane;

dakle, nosila oružje je kada u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, odnosno u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom; kao i oružje kategorije B, C i D nosila na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima;

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 71. stavak 1. točka 4. i točka 6. ZNPOG;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenoj JL

utvrđuje

- za djelo iz članka 71. stavak 1. točka 4. ZNPOG novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi);

- za djelo iz članka 71. stavak 1. točka 6. ZNPOG novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi);

pa se okrivljenoj temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (sedamsto osamdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 520,00 eura (petsto dvadeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Na temelju odredbe članka 76.a. stavka 1. PZ-a od okrivljene se oduzima jedan metalni zračni pištolj kategorije C marke „1911“ .177cal (4,5 mm) serijskog broja [serijski broj oružja] srebrne boje sa smeđim rukohvatom i pripadajućim spremnikom, naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, serijskog broja [serijski broj] od 10. prosinca 2023., te će se po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga s istime postupiti sukladno odredbama Pravilniku o načinu raspolaganja oružjem i streljivom oduzetim u upravnom, prekršajnom i kaznenom postupku i oružjem predanom Ministarstvu unutarnjih poslova, te o načinu rada povjerenstva koje odlučuje o takvom oružju („Narodne novine“ broj: 94/18).

III. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

IV. Na temelju članka 182. točka 1. PZ-a okrivljena JL

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi

I. istog dana i sata u istom mjestu prilikom postupanja policijskih službenika I. policijske postaje Rijeka nad okrivljenom JL rođenom **.**.1982., na upit policijskog službenika DL posjeduje li predmete prekršaja/KD-a, okrivljena je izjavila da posjeduje jednu repliku pištolja koji se može kupiti u robnoj kući, te je dobrovoljno iz ženske torbe šarene boje izvadila i predala jedan metalni zračni pištolj kategorije C,marke “1911”.177cal (4,5mm) ser.br [serijski broj oružja] srebrne boje sa smeđim rukohvatom, te pripadajućim spremnikom bez streljiva koji je oduzet na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta;

dakle, da u propisanom roku nije prijavila oružje kategorije C;

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 72. stavak 1. točka7. ZNPOG.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranske, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/753, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 09. siječnja 2024. protiv okrivljene zbog počinjenja prekršaja iz čl. 72. stavak 1. točka 7., čl. 71. stavak 1. točka 4. i točka 6. ZNPOG.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 18. veljače 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvana okrivljena nije pristupila, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na JL **.**.2023. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. prosinca 2023.; službena zabilješka sastavljena po policijskim službenicima I. PP Rijeka od 10. prosinca 2023.; liječnička dokumentacija na ime JL (list 14-16 spisa); zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime JL od 10. prosinca 2023.; te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.

3. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika OL od 10. prosinca 2023. sud utvrđuje da su od šefa smjene upućeni na intervenciju po dojavi zaštitara u trgovini „ T“ u [adresa] da se u trgovini nalazi ženska osoba s pištoljem; da je na adresi zatečena JL rođena **.**.1982. u vidno alkoholiziranom stanju, koja je dobrovoljno iz ženske torbe šarene boje izvadila jedan metalni zračni pištolj kategorije C marke „1911“ .177cal (4,5 mm) serijskog broja [serijski broj oružja] srebrne boje sa smeđim rukohvatom i pripadajućim spremnikom bez streljiva.

3.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] sastavljenog 10. prosinca 2023. sud utvrđuje da je ispitivanje prema ispitaniku JL započeto 10. prosinca 2023. u 15:05 sati; da je ispitana izjavila da je konzumirala pola litre votke tijekom dana; da ista prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 10. prosinca 2023. u 15:06 sati pomoću uređaja drager ARZA-1846; da je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 3,02 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,92 g/kg; da okrivljena ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi i da se njen potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

3.2. Iz isprave potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 10. prosinca 2023. sud utvrđuje da je od okrivljene oduzet jedan pištolj kategorije C marke srebrne boje sa smeđim rukohvatom, te pripadajućim spremnikom serijskog broja [serijski broj oružja].

3.3. Iz isprave otpusno pismo KBC-a Rijeka Klinike za anesteziologiju, intenzivnu medicinu i liječenje boli od 10. prosinca 2023. za okrivljenu sud utvrđuje da je dijagnoza akutna respiratorna insuficijencija, sindrom ovisnosti, teška alkoholna intoksikacija, kronični hepatitis C, duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom; da je zapuštenog vanjskog izgleda, pri svijesti, orijentirana, etalizirana.

3.4. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu sud utvrđuje da je ista kažnjavan za djela iz čl. 20. i čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Sukladno članku 27. stavak 1. ZNPOG građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C.

5.1. Sukladno stavku 2. istog članka osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

5.2. Sukladno čl. 29. stavak 3. građanin ne smije nositi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom.

5.3. Sukladno stavku 5. istog članka oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje.

5.4. Sukladno čl. 71. stavak 1. točka 4. i točka 6. novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: (4) nosi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili kada u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom (članak 29. stavak 3.); (6) oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.).

6. Sukladno takvim utvrđenjima sud zaključuje da je okrivljena 10. prosinca 2023. oko 14:50 sati u [adresa], u [adresa] kod kbr. 2, ispred trgovine „Tommy“ izvadila iz torbice i učinila vidljivim drugim građanima jedan zračni pištolj kategorije C i da je posjedovala takav pištolj u alkoholiziranom stanju od 2,92 g/kg alkohola u organizmu.

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, a cijeneći da su prekršaji utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u vršenju svoje službe, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djela prekršaja iz čl. 71. stavak 1. točke 4. i 6. ZNPOG.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenoj, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost da okrivljena nije do sada nije kažnjavana za prekršaje iz područja ZNPOG. Stoga je sud okrivljenoj primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjene prekršaje odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za iste, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela i ličnost okrivljene svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom.

8.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. U odnosu na privremeno oduzeti predmet, jedan metalni zračni pištolj kategorije C marke „1911“ .177cal (4,5 mm) serijskog broja [serijski broj oružja] srebrne boje sa smeđim rukohvatom i pripadajućim spremnikom, valja spomenuti da sukladno članku 76.a stavak 1. PZ-a, predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.

9.1. S obzirom na to da se u ovom konkretnom slučaju radi o oružju C kategorije u smislu čl. 7. stavak 3. ZNPOG (oružje kategorije C – vatreno oružje i oružje koje je potrebno prijaviti), a cijeneći ličnost okrivljene, njenu dijagnozu i činjenicu da je u dva navrata već pravomoćno osuđena zbog djela iz čl. 20. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira, sud smatra da postoji velika vjerojatnost da bi se taj predmet u slučaju vraćanja mogao ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja iz čl. 71. stavak 1. točaka 4. i 6. ZNPOG i da je stoga njegovo trajno oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka.

10. Budući da je okrivljena proglašena krivim, sud je istu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

11. U odnosu na djelo iz članka 72. stavak 1. točka 7. ZNPOG, iz optužnog prijedloga sud utvrđuje da uopće nije navedena radnja prekršaja za to djelo tj. nije naveden datum kada je okrivljena nabavila to oružje, niti je naveden zakonski rok od osam dana u kojem je isto morala prijaviti, pa činjeničnom opisu nedostaje točno određenje nastanka protupravnog stanja, tj. protekom zakonom pripisanog roka od osam dana računajući od dana nabave.

12. Slijedom takvih utvrđenja, u ovom konkretnom slučaju u činjeničnom opisu nedostaju bitna obilježja djela prekršaja tj. dan kada mu je počeo teći rok za zakonom propisanu prijavu, odnosno dan kada je nabavila navedeni pištolj. Naime, pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja iz zakonskog opisa, iz čega proizlazi da sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

11. Dakle, u činjeničnom opisu postupanja okrivljene kako je navedeno u optužnom prijedlogu za djelo iz čl. 72. stavak 1. točka 7. ZNPOG nisu obuhvaćena bitna obilježja optuženog prekršaja, pa se ne radi u prekršaju.

12. Slijedom takvih utvrđenja, na temelju članka 182. točka 1. PZ-a okrivljenu je valjalo osloboditi od optužbe za predmetno djelo.

11. S obzirom na to da je okrivljena za dva optužena djela ipak proglašena krivom, sud je istu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

Rijeka, 21. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena.