REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-773/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA sastavljen u žurnom postupku dana 21. veljače 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Policijska postaja Vodice Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: ŽH
Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/25-5/4670, URBROJ: 511-13-08-25-1 od dana 21. veljače 2025. godine
Prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 13:11 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud. Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik DH.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljena ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i majke D djev. A, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kuharica, sa završenom SSS, neudana, majka jednog punoljetnog djeteta, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivom.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam ja dana 21. veljače 2025. godine u 9;15 sati upravljala svojim vozilom marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka]. Upravljala sam ulicom Pavla Šubića te su me potom zaustavili policijski službenici. Točno je da mi je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mi je izrečena obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik. Taj prekršajni nalog ja sam zaprimila i njime mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Ja se nisam interesirala od kad mi teče ta zabrana, a morala sam voziti jutros, odnosno morala sam odvesti oca liječniku. Inače sam u teškoj životnoj situaciji jer mi je nedavno preminulo i dijete. Žao mi je i kajem se.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenu.
Dugo nemam što za kazati.
Vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće policijskog službenika DH, obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik KLASA: 211-07/24- 2/56193, URBROJ: 511-13-11-24-1 od dana 18. prosinca 2024. godine te u Izvješće o uhićenju.
Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 21. veljače 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljena ŽH, s podacima kao na zapisniku,
k r i v a j e
I.1. što je dana 21. veljače 2025. godine u 9:15 sati u Vodicama u ulici Pavla Šubića prilikom kontrole i nadzora cestovnog prometa po ophodnji PP Vodice uočena, a potom i zaustavljena pomoću svjetlosne signalizacije u osobnom vozilu marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka]. Nadalje, izvršenom provjerom za okrivljenu putem Informacijskog sustava MUP-a u evidenciji vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da ista upravlja gore navedenim vozilom i to za vrijeme dok joj traje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije i to na temelju pravomoćnog Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik pod poslovnim brojem KLASA: 211-07/24-2/56193, URBROJ: 511-13-11-24-1 od dana 18. prosinca 2024. godine (pravomoćan dana 28. prosinca 2024. godine i izvršan dana 8. siječnja 2025. godine) u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljena je potom uhićena te je privedena u PP Vodice gdje je alkotestirana uređajem (alkometrom) marke Drager 7000, a kojom prilikom je izostala reakcija na alkohol. Žao mi je i kajem se. Molim sud za ublažavanje kazne.
pa je postupio protivno odredbi članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona.
II. Temeljem članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 ( jednu tisuću tri stotine i dvadeset ) eura
III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Vodice od dana 21. veljače 2025. godine u 9:20 sati do dana 21. veljače 2025. godine u 13:00 sati, kada je privedena na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39, 82 eura.
III.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.280,18 (jednu tisuću dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest)
mjeseci
V. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
VIII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 13:30 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
