REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-11281/2024-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1. i dr. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-5/33528, Ur. br.511-13-11-23-1 od 15. travnja 2024. nakon održane glavne rasprave 05. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, a objavljene 07. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i S, dj. SO, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
a/ što je dana 16. listopada 2023. u 00:30 u mjestu Jezera, općina Tisno na križanju ulica Obala Sv. Ivana i Put Zaratića upravljao motociklom "Piaggio fly100" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Jezerima, ulicom Obala Sv. Ivana iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s ulicom Put Zaratića isti skreće u lijevo u navedenu ulicu, a da tom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika tako da može pravodobno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, pri čemu na mokroj podlozi dolazi do proklizavanja prednjeg kotača motocikla, gubitka kontrolu nad upravljačem motocikla i pada istog s motociklom na tlo, gdje se u klizanju po kolniku zaustavlja za oko 5 metara istočnije. U ovoj prometnoj nesreći lakše tjelesne ozljede zadobio je vozač IO.
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta kao i gustoći prometa, te izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakona,
b/ što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a/ upravljao označenim motociklom, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od najmanje 1,69 g/kg a što je utvrđeno provedenom analizom krvi i urina
dakle, upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola iako u krvi ima iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona
c/ što je iste prigode kao pod točkom a/ upravljao označenim motociklom, kojom prilikom na glavi nije koristio zaštitnu kacigu
dakle, kao vozač motociklom upravljao bez korištenja zaštitne kacige,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 114. stavak 3. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 2, članka 199. stavak 8. i članka 114. stavak 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 220,00 (dvijestotinedvadeset) eura
Za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 (osamstotina) eura
Za djelo pod c/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 80,00 (osamdeset) eura
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.100,00 (tisućuisto) eura
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "A" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 119,54 eura (dvijestotinečetrdeseteuraitridesetcenti) od čega 99,54 eura na ime materijalnih troškova vještačenja, te 20,00 eura (dvadeset eura) paušalne svote suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-5/33528, Ur. br.511-13-11-23-1 od 15. travnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1., prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 114. stavak 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik ispitan u postupku pred sudom, očitovao se da je razumio optužni akt i da se smatra krivim za prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
2.1.U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako je točno da je dana 16. listopada 2023. u 00:30 u [adresa] upravljao motociklom "Piaggio fly100" reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Obala Sv. Ivana iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s ulicom Put Zaratića skrenuo je u lijevo u navedenu ulicu a tom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika tako da je na mokroj podlozi došlo do proklizavanja prednjeg kotača motocikla, izgubio je kontrolu nad upravljačem motocikla i pao na tlo, te je zadobio lakše tjelesne ozljede. Također je naveo da je kritične prigode upravljao navedenim motociklom uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,69 g/kg, a također i da nije na glavi nosio zaštitnu kacigu. Naveo je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja i da se kaje, te obećao da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Istaknuo uje da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan te je ovaj slučaj zapravo izolirana situacija koja mu se dogodila a nakon čega je odlučio da više neće voziti motocikl te je isti prodao. Zamolio je sud da se navedeno cijeni kao posebno olakotne okolnosti te mu izreče novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer bi ovakvom novčanom kaznom bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Također je zamolio sud za blagost prilikom izricanja zaštitne mjere.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju, broj: 1042915977, obavijest izdana temeljem članka 109a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime počinitelja prekršaja IO, zapisnik o očevidu od 29. studenog 2023. zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1041343817, prijava OB Šibensko-kninske županije PP Kriminalistička služba, službenu zabilješku od 29. studenog 2023., zapisnik o vještačenju sa nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, vještačenja i istraživanja BO, specifikacija troškova vještačenja, situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 16. listopada 2023., 51 fotografija oštećenog motocikla i mjesta događaja, te je pročitana i pregledana prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Nije sporno da je upravljao motociklom "Piaggio fly100" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga, te da dolaskom do raskrižja s ulicom Put Zaratića isti skreće u lijevo u navedenu ulicu, a da tom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika tako da može pravodobno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, pri čemu na mokroj podlozi dolazi do proklizavanja prednjeg kotača motocikla, gubitka kontrolu nad upravljačem motocikla i pada istog s motociklom na tlo, gdje se u klizanju po kolniku zaustavlja za oko 5 metara istočnije. U ovoj prometnoj nesreći lakše tjelesne ozljede zadobio je vozač IO. Također nije sporno iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od najmanje 1,69 g/kg a što je utvrđeno provedenom analizom krvi i urina, a nije sporno da na glavi nije koristio zaštitnu kacigu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik detaljno i okolnosno opisao nastanak predmetne prometne nesreće i cijeli predmetni događaj, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je ista obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.
5.Slijedom svega iznesenog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik opisanim postupanjima ostvario sva obilježja prekršajnih djela činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude zbog čega je proglašen krivim.
6.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio korektno držanje okrivljenika pred sudom, priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost iste da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, kao i činjenicu da do sada nikada nije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona sud okrivljeniku za prekršaje pod točkom a/, b/ i c/ utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Sud je također okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a sve iz razloga što se radi o teškom kršenju prometne discipline od strane okrivljenika zbog čega ovaj Sud smatra da je istog potrebno na određeno vrijeme onemogućiti da bude sudionik u prometu, a sve kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
9. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 119,54 na ime materijalnih troškova vještačenja, te 20,00 eura (dvadeset eura) paušalne svote suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 07. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljenik, u spis
