REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6973/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Primitivo d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi RF, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 321140- 0007 od 27. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I okrivljena pravna osoba Primitivo d.o.o., OIB: 48669703412, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana

i

II okrivljena odgovorna osoba: RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana

k r i v i  s u

što su 26. rujna 2023. oko 14:10 sati u restoranu "Nono Frane" na adresi [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001 i URBROJ: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava-Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st.1. t. 16.i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima pa se na temelju citiranog propisa

I okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko I okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st.3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju citiranih propisa izriče

NOVČANA KAZNA  u iznosu od 300,00 (tristo) eura

IV Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 321140-0007 podnijelo je 27. svibnja 2024. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Provodeći postupak sudac je zakazao ročišta za 04. srpnja 2024., 20. siječnja 2025. i 19. veljače 2025., a poziv za I okrivljenu pravnu osobu upućen a na adresu [adresa] vraćen je s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", a poziv za II okrivljenu odgovornu osobu upućen mu na adresu [adresa], vraćen je s naznakom " obaviješten, nije podigao pošiljku".

2. Na ročište zakazano za 09. prosinca 2024. u Općinski sud u Rijeci, prekršajni odjel, I okrivljena pravna osoba se nije odazvala, iako je poziv primila ,svoj izostanak nije ispričala, niti je obranu iznijela pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem dok je poziv za II okrivljenu odgovornu osobu upućen joj na adresu [adresa], vraćen s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu vidljivo je da je status tvrtke Primitivo društvo d.o.o. , [adresa], bez postupka.

4. Nadalje uvidom u vanjski uvid JRO MUP-a RH za RF vidljivo je da joj je adresa prebivališta [adresa], datum prijave 22.08.2019. , aktivno da.

5. Zatim je ovaj sudac, a u skladu s odredbom čl.145.st.5. Prekršajnog zakona za I i II okrivljenika istaknuo poziv za ročište za 19. veljače 2025. na oglasnu ploču 20. siječnja 2025. a protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

5.1. Kako su I i II okrivljeni putem poziva istaknutog na oglasnoj ploči suda bili upozoreni da ukoliko se ne odazove pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njihove nazočnosti, pa kako se I i II okrivljenik nisu odazvali na zakazano ročište, sud je proveo postupak i donio presudu u odsutnosti istih.

6. Na ročištu održanom 22. listopada 2024. pred Općinskim sudom u Rijeci, prekršajni odjel, saslušan je svjedok referent ZAMP-a UF, koji je iskazao da je kritične zgode obavljao kontrolu u restoranu Nono Frane u [adresa] te se u objektu nalazio djelatnik nije htio surađivati pa je samo na zapisnik utvrdio da se sa zvučnika čuje pjesma koju je naveo u zapisniku te je zapisnik ostavio u objektu.

7. Na ročištu održanom 19. veljače 2025. sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1011330-321140, potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz kojih je vidljivo da su I i II okr osuđivani za istovrsni prekršaj, podnesak tužitelja od 03. srpnja 2024., izvadak iz sudskog registra za PRIMITIVO d.o.o., [adresa], status bez postupka, zapisnik o ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a UF od 22. listopada 2024. pred Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajni odjel, izvadak iz JRO MUP-a RH za RF u kojem je vidljivo da je adresa [adresa]-datum prijave 22.08.2019.; Aktivno – DA.

8. Dana 03. srpnja 2024. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.

9. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja na dan 26. rujna 2024. II okrivljenik RF bila direktor u I okrivljenoj pravnoj osobi koja zastupa društvo samostalno i neograničeno. Dakle, II okrivljena je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bio u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

10. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka referenta ZAMP-a UF, zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1011330-321140 i dopis tužitelja od 03. srpnja 2024. sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da je postupili suprotno odredbi čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa ih je stoga za isti proglasio krivim i izrekao im novčane kazne navedene u izreci ove presude.

10.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka referenta ZAMP-a UF koji je i vršio kontrolu predmetne prilike, čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno opisao predmetni događaj, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da je u predmetno vrijeme, oko 14:10 sati, dakle za radnoga vremena, javno priopćavana glazba, putem uređaja sa zvučnicima.

10.2. Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 03. srpnja 2024. navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

11. Kod odlučivanja o kazni sudac olakotnih okolnosti nije našao , dok je otegotnim cijenio činjenicu da su I i II okrivljeni pravomoćno osuđivani za istovrsni prekršaj.

11.1. Za navedeni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, a za okrivljenu odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna, pa sudac, a uzimajući u obzir navedenu otegotnu okolnosti novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura za pravnu osobu i novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura za odgovornu osobu smatra primjerenima težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te smatrajući da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i djelovati na I i II okrivljenika da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje.

12. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, SVAKI imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu 21. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Tadić

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: Primitivo d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: RF, [adresa]

3. tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja

4. pismohrana-ovdje.