Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-245/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Samir Ilijazi, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Zdenko Gecaj, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-948/2018 od 31. listopada 2023. godine, dana 21. veljače 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-948/2018 od 31. listopada 2023. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog tuženika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude zbog ogluhe toga suda poslovni broj P- 948/18 od 26. lipnja 2018. godine.
2. Protiv navedenoga rješenja žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskome sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Temeljem utvrđenja da je tuženik podneskom od 28. studenoga 2022. godine podnio prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude zbog ogluhe prvostupanjskoga suda poslovni broj P- 948/18 od 26. lipnja 2018. godine, da tuženik u navedenom prijedlogu navodi da je za predmetnu presudu saznao tijekom vođenja kaznenog postupka pred istim sudom pod poslovnim brojem K- 930/19 kada je saznao da je protiv njega donesena pravomoćna i ovršna presuda, da je tražio uvid u predmetni spis kojom prilikom je ustanovio da se na dostavnici kojom mu je dostavljena tužba od 18. travnja 2018. godine u tome predmetu ne nalazi njegov potpis, te ista ne sadrži datum uručenja, da sudska odluka stječe svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti dostavom odluke (a ne tužbe), da u konkretnom slučaju tuženik ne osporava dostavu presude zbog ogluhe od 26. lipnja 2018. godine, te da tuženik nije podnio prijedlog za ponavljanje postupka zbog razloga iz odredbe članka 421. st. 1. toč. 2. ZPP, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da je prijedlog tuženika za ukidanje klauzule pravomoćnosti neosnovan, iako je po shvaćanju ovoga višeg suda, to učinio iz pogrešnih razloga.
5. Iako je osnovan žalbeni navod da tuženik osporava dostavu predmetne presude zbog ogluhe prvostupanjskoga suda poslovni broj P- 948/18 od 26. lipnja 2018. godine navodeći u prijedlogu da je za istu presudu saznao tijekom kaznenog postupka poslovni broj K- 930/19, iz stanja spisa poslovni broj P- 948/18 proizlazi da je ta presuda tuženiku uredno dostavljena isticanjem na oglasnoj ploči suda, pa taj žalbeni navod nije mogao utjecati na pravilnost i zakonitost pobijanoga prvostupanjskoga rješenja.
6. Naime, tijekom prvostupanjskoga postupka poslovni broj P- 948/18 presudu zbog ogluhe od 26. lipnja 2018. godine nije bilo moguće dostaviti tuženiku s obzirom da se pismeno vraćalo sudu ukupno deset puta sa napomenom „nije tražio“ (listovi 17, 20, 21, 26, 27, 28, 29, 34, 35 i 41 spisa) pri čemu je pokušavano svakoga puta pismeno uručiti tuženiku na adresu njegovog prijavljenoga prebivališta u [adresa] prema podacima JRO MUP RH (list 22 i 25 spisa) za koju je terenskom provjerom od 6. ožujka 2019. godine (list 32 spisa) ustanovljeno da je to adresa gdje tuženik stanuje. Stoga su se ispunile zakonske pretpostavke za isticanje predmetne presude na oglasnoj ploči suda, pa je rješenjem prvostupanjskoga suda od 28. svibnja 2019. godine (list 42 spisa) određeno dostavu predmetne presude izvršiti putem oglasne ploče suda nakon čega je predmetna presuda stavljena na oglasnu ploču dana 28. svibnja 2019. godine i skinuta s oglasne ploče dana 5. lipnja 2019. godine, pa je istekom žalbenoga roka sukladno odredbi članka 348. st. 2. ZPP stekla svojstvo pravomoćnosti dana 13. lipnja 2019. godine, a ovršnosti dana 29. lipnja 2019. godine.
6.1. Naprijed navedeno postupanje prvostupanjskoga suda pravilno je i zakonito temeljem odredbi članka 143. st. 1. i st. 2. ZPP.
6.2. Odredba članka 143. st. 1. ZPP propisuje ako se osobama iz članka 141. i 142. ZPP dostava ne uspije obaviti prema odredbama tih članaka, dostava će im se iznova pokušati obaviti na adresi njihova prebivališta u [adresa] prema podacima o njihovu prebivalištu koji će se pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova. Prema odredbi članka 143. st. 2. ZPP ako se osobama iz članka 141. i 142. ZPP ponovna dostava prema odredbama tih članaka ne uspije obaviti ni na adresi iz stavka 1. ovoga članka, dostava će se tim osobama pokušati još jednom obaviti prema odredbama tih članaka nakon isteka roka od trideset dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda.
7. Slijedom svega prethodno navedenoga ovaj viši sud je utvrdio kako je presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-948/18 od 26. lipnja 2018. godine uredno dostavljena tuženiku koji nije podnio žalbu protiv iste pa je navedena presuda istekom žalbenoga roka stekla svojstvo pravomoćnosti dana 13. lipnja 2019. godine sukladno zakonu.
8. Slijedom prethodno navedenoga i jer nije ustanovljeno da bi tijekom prvostupanjskoga postupka bile počinjene bitne povrede odredaba parničnoga postupka iz članka 354. st. 2. ZPP na koje ovaj viši sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. st. 2. ZPP, žalba tuženika ukazuje se neosnovanom, a pobijano rješenje je temeljem odredbe članka 380. toč. 2. ZPP trebalo potvrditi iz drugih razloga.
9. Stoga je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.
U Zagrebu, 21. veljače 2025. godine
Sutkinja:
Vlatka Fresl Tomašević
