REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-508/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Gradske plinare Zagreb- Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tužene RP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 21. veljače 2025. godine
r i j e š i o j e
I Nalaže se tuženoj ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju Gradska plinara Zagreb - Opskrba d.o.o., OIB: 74364571096 isplatiti:
- iznos od 75,72 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29.02.2024. do isplate,
- iznos od 48,11 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29.03.2024. do isplate
- iznos od 43,46 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30.04.2024. do isplate
- iznos od 4,26 EUR
- iznos od 33,43 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30.05.2024. do isplate te
- iznos od 12,44 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30.10.2024. do isplate,
time da kamata teče po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 364015-120000365-251, sve u roku 8 dana.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnoj bilježnici Ilinki Lisonek iz Zagreba dana 31. siječnja 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 28.01.2025. godine ima potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu od 217,42 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog utuženog iznosa do isplate. Potražuje i trošak postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Kako je tužena osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, dalje OZ).
3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga od 28.01.2025. godine (list 21 spisa).
5. U smislu odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tužena osoba sa prebivalištem u inozemstvu.
6. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. te čl. 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.
7. Odluka o zateznoj kamati na glavnicu temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO) u vezi s čl. 183. st.1. ZOO-a.
8. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om) i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om), što ukupno iznosi 25,00 EUR budući da tužitelj nije dokazao da mu je taj trošak doista nastao odnosno da je platio taj trošak javnom bilježniku upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ-a. Slijedom navedenog riješeno je kao u točki II izreke.
U Zagrebu, 21. veljače 2025. godine
Sudac:
Violeta Veselić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 dana od dana primitka ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi u 3 istovjetna primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a).
Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA:
1. tužitelju
2. tuženoj uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)
