REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-1754/2024-8
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Borelli br. 9
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužiteljice FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku mr.sc. Ivi Brkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika HRVATSKI TELEKOM d.d., Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz OD Ruždjak i parnteri iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 21. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II. Dužna je tužiteljica naknaditi tuženiku parnični trošak ovog postupka u iznosu od 250,00 EUR, u roku od 15 dana, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se u preostalom dijelu, za iznos razlike dosuđenog i zatraženog troška, zahtjev tuženika za naknadom troška odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podneskom od 10. veljače 2025. povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.
2. Tuženik je, nakon što je obaviješten po čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/2011, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), podneskom od 23. listopada 2024. pristao na povlačenje tužbe, ali je zahtijevao da mu tužiteljica naknadi parnični trošak.
3. Na temelju čl. 193. st. 2. ZPP riješeno je kao u toč. I. izreke ove odluke.
4. O troškovima je odlučeno temeljem odredbe čl. 158. st. 1. ZPP, u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP. Tuženiku je priznat trošak obračunat prema Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (NN broj: 138/23 dalje Tarifa), kod u tužbi određene vrijednosti predmeta spora od 1.700,00 EUR i to za sastav odgovora na tužbu 100 bodova (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), što ukupno iznosi 200 eura (Tbr. 54 Tarife). Kada se na taj iznos obračuna PDV po stopi od 25%, dođe se do iznosa od 250 eura, koliko je tužiteljica dužna naknaditi tuženiku na ime troška za zastupanje po punomoćnicima iz reda odvjetnika, dok je u preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadom troška, za iznos koji predstavlja razliku zatraženog i dosuđenog troška, odbijen kao neosnovan. Ovo se odnosi na zatraženi trošak, koji je obračunat suprotno odredbama ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Naime, tužiteljica je u tužbi označila vrijednost predmeta spora te tuženik nije ovlašten samovoljno obračunavati trošak sukladno iznosu koji ne odgovara visini označene vrijednosti predmeta spora, te je u tom dijelu njegovo traženje neosnovano, a nije mu priznat trošak sastava podneska od 14. veljače 2025. jer isti nije bio potreban za vođenje parnice, kao ni zatraženi iznos sudske pristojbe jer tuženik nije platio pristojbu, niti će biti u obvezi platiti ju.
U Zadru, 21. veljače 2025.
Sutkinja
Ivana Klišmanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog i to putem ovoga suda na županijski sud u tri primjerka.
D N A :
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženiku po pun.
