REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-1570/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-2/5235, URBROJ: 511-18-13-23-1 od 19. veljače 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 21. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik SB, sin S, rođen u [adresa], s previalištem u [adresa], rođen **.**.1991., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je dana 19. veljače 2023. godine u 3:03 sati u mjestu Pag, Splitska ulica kućni broj 0 upravljao vozilom marke M1 marke Opel, registarske oznake ŠI107HM te je prilikom kontrole vozača iti uporabom uređaja DRAGER ser. Brojem ARAD-0115 očitana koncentracija od 1.26 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,16 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem članka 199. stavku 7. istog Zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će je izvršiti nadležna policijska postaja.
IV Okrivljeniku se na temelju odredbe članka 58. stavka 4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag broj: 1033394262 od 19. veljače 2023. (1 dan).
V Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VI Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četranest eura) u korist državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/23-2/5235, URBROJ: 5111-18-13-23-1 19. veljače 2023. godine, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik se obaveznim prekršajnim nalogom tereti da je povrijedio odredbu čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojoj je propisano da, ukoliko vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola. Međutim, ispitujući obavezni prekršajni nalog Sud je utvrdio da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaju obilježja prekršaja koja predstavljaju biće djela, tj. da predmetni prekršaj okrivljenik njije počinio kao instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe već kao vozač vozila. Budući sud nije vezan za ocjenu tužitelja o pravnoj ocjeni djela, to je ovaj Sud, sukladno čl. 179. st. 4. Prekršajnog zakona izmijenio pravnu kvalifikaciju djela na način da je primjenio čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Okrivljenik je pozvan na ročište 30. siječnja 2025. Nadalje, okrivljenik je za ročište od 20. veljače 2025. poziv uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu Suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
4. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja kako mu se to navedenim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te moli umanjenje novčane kazne kao i da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozila B kategorije budući se skrbi o maloljetnom djetetu te je slabijeg imovnog stanja, a vozačka dozvola mu je neophodna jer je zaposlen kao građevinski radnik.
5. U dokaznom postupku Sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7), Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 11-12) .
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 7) i priznanja okrivljenika, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otežavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu osuđivanost za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok mu je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kao i iskazano kajanje radi učina djela prekršaja, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, jer je mišljenja da je upravo takva kazna prikladna okolnostima konkretnog slučaja i da će se njome ostvariti svrha prekršajno – pravnih sankcija, prvenstveno odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja istog ili istovrsnog prekršaja. Ovo stoga što iz Potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je isti već prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja i to prekršajnim nalogom Policijske postaja Novalja broj 211-07/24-2/39580 od 9. rujna 2024., a koja je postala pravomoćna istog 18. rujna 2024. i to za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Obzirom na sve navedeno, Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer smatra da vožnja pod utjecajem alkohola u organizmu predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, odnosno teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa je Sud mišljenja da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Sud smatra da će se izrečenom zaštitnom mjerom u trajanju od dva mjeseca okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja te će se na ovaj način u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prometnih prekršaja. Okrivljeniku je na temelju odredbe članka 58. stavka 4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije uračunato vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag broj: 1033394262 od 19. veljače 2023. koje je trajalo od 19. veljače u 3,03 sati do 19. veljače 2023. do 15,10 sati.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
Pag, 21. veljače 2025. godine.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: SB, [adresa]
- tužitelju: PU zadarska, PP Pag
