REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-1469/2024-4
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FN,zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145/24 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Primorsko Goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa 211-07/23-4/95584 od 11.prosinca 2023. temeljem članka 183. stavak 1. PZ-a u svezi članka 244. stavak 2. PZ-a, 21.veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 2.siječnja 2023. u 16,03 sati u A7 Tunel Škurinje I kao vozač vozila N1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se iz smjera Orehovice u smjeru Škurinja cestom izvan naseljenog mjesta gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h brzinom od 102 km/h koja brzina je utvrđena uređajem Lasecam 4 a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91Km/h , dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene ,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 54.st.3. istog Zakona,
Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljenom FN
p r i m j e n j u j e
MJERA UPOZORENJA – OPOMENA
II. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eur (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) po primitku presude.
Obrazloženje
1. PU Primorsko Goranska, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa 211-07/23-4/95584 od 11.prosinca 2023. dostavila je 8.travnja 2024. godine ovom Sudu prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog.
2.U prigovoru okrivljenik osporava učin djela prekršaja za koji se tereti.
3.Sud je stoga pobijani obavezni prekršajni nalog stavio van snage i započeo žurni prekršajni postupak u kojem je zakazao ročište za 21.veljače 2025. na koje je pristupio okrivljenik te u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja, navodi da nije osoba sklona kršenju prometnih propisa, da je prekršajno nekažnjavan, student bez vlastitih primanja te moli da mu se za prvi puta odredi opomena.
4.Iz iskaza okrivljenika razvidno je da isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 54. stavak 3. ZSPC-a odredio za prvi puta mjeru upozorenja - opomenu, jer se radi o djelu prekršaja za koje je jedina kazna propisana novčana kazna, a koja je znatno manja od 660,00 eur, te za koje djelo je kao takvo moguće izreći i opomenu ukoliko su ispunjene još neke dodatne pretpostavke. Sud je ocijenio da te pretpostavke postoje a to je u prvom redu dosadašnja prekršajna nekažnjavanost. Prema tome Sud je ocijenio da se okrivljeniku za prvi puta može izreći i opomena za djelo prekršaja iz članka 54. stavak 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da će se sa njom umjesto kazne također postići svrha prekršajno pravnih sankcija.
5.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Rijeka, 21.veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. U spis - ovdje
