REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-180/2023-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica 1. mlt. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. mlt. VB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], obje zastupane po majci MBO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ista zastupana po punomoćniku Igoru Vretenaru, odvjetniku iz Labina protiv tuženika GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi spora o uzdržavanju djeteta, nakon održane glavne rasprave 21. siječnja 2025., dana 21 veljače 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja obveza uzdržavanja tuženika je ranije određena rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola, Stalna Služba u Labinu poslovni broj R1 Ob -132/2016 od 2. svibnja 2016. kojim je ovjeren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 24. ožujka 2016., plaća iznos uzdržavanja u povećanom iznosu od 250,00 eura mjesečno i to počevši od 30. lipnja 2023. pa do svakog 15. (petnaestog) tog u mjesecu za taj mjesec, zajedno sa zateznim kamatama isplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice MBO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg ista ima kod OTP banka d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
II. Nalaže se tuženiku GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja obveza uzdržavanja tuženika je ranije određena rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola, Stalna Služba u Labinu poslovni broj R1 Ob -132/2016 od 2. svibnja 2016. kojim je ovjeren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 24. ožujka 2016., plaća iznos uzdržavanja u povećanom iznosu od 220,00 eura mjesečno i to počevši od 30. lipnja 2023. pa do svakog 15. (petnaestog) tog u mjesecu za taj mjesec, zajedno sa zateznim kamatama isplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice MBO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg ista ima kod OTP banka d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
P o s
lo
v
n i b r
o
j P O
b -
1 8
0 / 2 0
2 3 -
III. Nalaže se tuženiku GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužiteljicama mlt. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VB, OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u iznosu od 540,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Mlt. tužiteljice su dana 30. lipnja 2023. podnijele tužbu, a koju su dodatno uredile u tijeku postupka, u kojoj u bitnom predlažu povišenje obveze tuženika za uzdržavanje mlt. MB u iznosu od 250,00 eura mjesečno te za mlt. VB u iznosu od 220,00 eura mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe u ovom postupku. U bitnom navode da je rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Labinu posl. br. R1 Ob- 132/2016 od 2. svibnja 2016. godine u tč. II. odobren je plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. dijete MB rođenu **.**.2010., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je sastavljen dana 24. ožujka 2016. godine između roditelja, majke VBO i oca GB dok je tč. III. odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. dijete VB rođenu **.**.2012., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je sastavljen dana 24. ožujka 2016. godine između roditelja, majke VBO i oca GB. Ističu da trenutku sastavljanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi 2016. godine mlt. MB imala je 6 godina, a mlt. VB imala je 3 godine. Od dana podnošenja tužbe do danas drastično su se promijenile okolnosti na temelju kojih je određen iznos uzdržavanja u Planu o zajedničkoj skrbi, a kojim je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje svakog djeteta iznos u visini od 1.000,00 kn. Tužiteljice ističu kako su se promijenile potrebe glede troškova odijevanja, prehrane, obrazovanja i izvannastavnih aktivnosti te utvrđeni iznos uzdržavanja od 1.000,00 kn mjesečno po tužitelju više nije dostatan. Tužiteljima je mjesečno potrebno ukupno oko 5.000,00 kn / 663,60 EUR-a za zadovoljenje životnih potreba odnosno oko 2.500,00 kn / 331,80 EUR-a po tužitelju. Tužitelji imaju 10 i 12 godina te pohađaju osnovnu školu, a radi čega su troškovi uvećani u odnosu na vrijeme kada su zaključili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a kada su bili predškolske dobi. Imaju saznanja da tuženik radi u Austriji te ostvaruje primanja u iznosu iznad 2.000,00 eura. Predlažu da se uzdržavanje odredi u zatraženim povišenim mjesečnim iznosima počevši od dana podnošenja tužbe te potražuje parnični trošak.
1.1. S obzirom da je u tijeku postupka temeljem terenske provjere MUP-a utvrđeno da je tuženik osoba nepoznata boravišta i prebivališta istom je imenovana posebna skrbnica.
2. U odgovoru na tužbu posebna skrbnica tuženika navela je da se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.
P o s
lo
v
n i b r
o
j P O
b -
1 8
0 / 2 0
2 3 -
3. U dokaznom postupku pročitano je rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Labinu posl. br. R1 Ob-132/2016 od 2. svibnja 2016. kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za mlt. tužiteljice sastavljen 24. ožujka 2016., dohotak za majku mlt. tužiteljica (str 26 spisa), mup terenska provjera adrese tuženika od 20. kolovoza 2024. (str 52 spisa), očitovanje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 31. listopada 2024. (str 65 spisa), očitovanje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 31. listopada 2024. (str 66 spisa) te je pročitan iskaz majke zz mlt. tužiteljice i tuženika.
3.1. Pri tome valja napomenuti da je u tijeku postupka sud putem europske pravne pomoći od nadležnog tijela u Austriji pribavio podatak o adresi tuženika te je tuženik osobno pristupio na glavnu raspravu održanu 21. siječnja 2025., pa je po prijedlogu tuženika, a uz suglasnost pun tužitelja, proveden dokaz saslušanjem tuženika na utvrđenje svih bitnih činjenica glede utvrđenja ukupnih mogućnosti tuženika kao obveznika uzdržavanja.
4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev mlt. tužiteljica osnovan.
5. Predmet ovog parničnog postupka je zahtjev mlt. tužiteljica za povišenje iznosa uzdržavanja.
6. Između stranaka nije sporno da je rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Labinu posl. br. R1 Ob-132/2016 od 2. svibnja 2016. odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za mlt. tužiteljice sastavljen 24. ožujka 2016. kojim su majka mlt. tužiteljica i tuženik sporazumno odredili da će mlt. tužiteljice stanovati sa majkom DB (sada MBO) te da će tuženik za uzdržavanje mlt. tužiteljica doprinositi uplatom mjesečnog iznosa i to za svaku mlt. tužiteljicu u iznosu od 1.000,00 kuna.
6.1. Sporno je jesu li se u međuvremenu izmijenile okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja.
7. Odredba članka 285. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisuje promijenjene okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja. Tako osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
7.1. Odredbom članka 283. stavka 1. ObZ-a propisano je da uzdržavanje djece ima prednost pred uzdržavanjem bračnog ili izvanbračnog druga i roditelja.
7.2. Odredbom članka 306. Obz-a određeno je da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim kako je drugačije određeno ovim zakonom.
P o s
lo
v
n i b r
o
j P O
b -
1 8
0 / 2 0
2 3 -
7.3. Odredbom članka 311. stavak 1. i 2. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
7.4. Odredbom članka 313. stavak 1., 4. i 5. ObZ-a propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda imovinskih prilika uzeti u obzir sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.
8. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 24. travnja 2023. (Narodne Novine 48/2023) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20 % prosječne neto plaće odnosno iznos od 203,15 eura, dok za dijete od 13 do 18 godina iznosi 22 % prosječne neto plaće odnosno iznos od 223,46 eura.
8.1. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine 49/2024) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20 % prosječne neto plaće odnosno iznos od 229,60 eura, dok za dijete od 13 do 18 godina iznosi 22 % prosječne neto plaće odnosno iznos od 252,56 eura.
8.2. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta od 11. ožujka 2024. (Narodne Novine 49/2024) određene su prosječne potrebe mlt. djeteta u skladu s dobi djeteta i primicima roditelja obveznika uzdržavanja te je iznos uzdržavanja za dijete s kojim roditelj ne stanuje, a ukoliko primitak roditelja obveznika uzdržavanja iznosi do 2.000,00 eura, mjesečno iznosi za dijete u dobi od 7 do 12 godina 390,00 eura, a za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznosi 428,00 eura.
9. Sud je sve odlučne činjenice bitne za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva u većem dijelu utvrdio iz iskaza majke mlt. tužiteljica i tuženika.
9.1. Tako je iz iskaza majke mlt. tužiteljica u bitnom utvrđeno da su se u međuvremenu na strani mlt. tužiteljica povećale ukupne materijalne potrebe koje se odnose na njihove troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja te skrbi o njezinom zdravlju.
10. U bitnom je utvrđeno da je mlt. MB sada u dobi od 13 godina, da stanuje s majkom MBO, da aktualno pohađa 7. razred Osnovne škole u
P o s
lo
v
n i b r
o
j P O
b -
1 8
0 / 2 0
2 3 -
[adresa], kao i da sve troškove vezano za školu (oprema, knjige, školske bilježnice) u cijelosti majka mlt. MB. Utvrđeno je i da mlt. MB ide na kickboxing, treća je u Hrvatskoj, članarina za tu izvanškolsku aktivnost iznosi 30,00 eura. Utvrđeno je da majka mlt. MB izdvaja znatan iznos za podmirenje troškova natjecanja na koje ide mlt. MB u sklopu kickboxinga, a koji troškovi godišnje iznose i do 1.000,00 eura. Utvrđeno je i da mlt. MB ima znatan trošak u svezi nabavke tenisica za izvanškolsku aktivnost – futsal, par košta 40,00 eura. Utvrđeno je i da kod mlt. MB postoje znatniji troškovi za nabavku odjeće i obuće te mobitela.
11. Za mlt. VB je utvrđeno da je ista u dobi od 11 godina, bavi se odbojkom te mjesečna članarina za tu izvanškolsku aktivnost iznosi 25,00 eura. Utvrđeno je da majka mlt. VB podmiruje i veće troškove natjecanja iz odbojke na koje ide mlt. VB, i koje troškove u pravilu snose roditelji, a ne klub, ovdje konkretno majka mlt. tužiteljice. Znatni troškovi nastaju i vezano za nabavku naočala, odjeću i obuće za mlt. VB, a majka mlt. tužiteljice izdvaja i znatne iznose za podmirenje troškova rođendane prijatelja mlt. VB, pa tako za kupovinu poklona izdvaja i do 25,00 eura po djetetu.
12. Iz iskaza majke mlt. tužiteljica utvrđeno je da ona sklopila drugi brak s novim partnerom u kojem je rođeno još dvoje djece te svi zajedno žive u obiteljskoj kući u mjestu Mandalenčići. Utvrđeno je i da tuženik osim plaćanja obveze uzdržavanja određene sudskom odlukom ne doprinosi ni na koji drugi način za uzdržavanje mlt. tužiteljica. Utvrđeno je i da tuženik u pravilu mlt. tužiteljice vidi jednom godišnje, ali ne više od dva dana na način da s njima provede par sati u domu njegovih roditelja.
13. Iz iskaza tuženika u bitnom je utvrđeno da živi u [adresa] od 2017., u Austriji radi na poslovima građevine, aktualno je nezaposlen, a mjesečna primanja mu u pravilu iznose 2.000,00 eura mjesečno. Utvrđeno je i da je tuženik ponovno zasnovao bračnu zajednicu s novom partnericom, a u kojoj bračnoj zajednici su dobili mlt. M, sada u dobi od 6 godina. Utvrđeno je da tuženik sa novom partnericom, njihovom mlt. kćeri te mlt. sinom nove partnerice, žive u zajedničkom kućanstvu u obiteljskoj kući u [adresa], koju kuću je ranije kupila njegova nova partnerica i koja za tu kuću otplaćuje stambeni kredit s mjesečnom ratom od 2.000,00 eura. Utvrđeno je i da nova partnerica tuženika zaposlena i da ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1.800,00 eura. Utvrđeno je da tuženik zdravstveno i radno sposoban, da nema kredita niti dugovanja i da sudjeluje sa sadašnjom suprugom u otplati svih troškova njihovog zajedničkog kućanstva i njihovog zajedničkom mlt. djeteta.
14. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka sud je ocijenio da su mlt. tužiteljice dokazala da se u vremenu od donošenja prve sudske odluke kojom je tuženiku određena obveza uzdržavanja promijenile okolnosti na strani mlt. tužiteljica na način da su se ukupne materijalne potrebe mlt. tužiteljice u međuvremenu povećale. U tom dijelu, ukupne materijalne potrebe mlt. tužiteljica sud je utvrdio temeljem iskaza majke mlt. tužiteljice, kao roditelja s kojim mlt. tužiteljice stanuje od razvoda braka tj. donošenja prve sudske odluke, iskaz je ocijenjen kao vjerodostojan, majka mlt. tužiteljica iskazivala je detaljno, životno i logično o svim materijalnim potrebama mlt. tužiteljica, a koje se odnose na trošak stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o njihovom zdravlju te o ostalim troškovima vezanim za mlt. tužiteljicu (trošak izvanškolskih aktivnosti, džeparac te trošak rođendanskih poklona za drugu djecu). Saslušanjem majke mlt. tužiteljica utvrđeno je da je očito da majka
P o s
lo
v
n i b r
o
j P O
b -
1 8
0 / 2 0
2 3 -
izvršava većinski dio roditeljske skrbi u odnosu na mlt. tužiteljicu i to financijski i na svaki drugi način, dok tuženik osim obveze plaćanja uzdržavanja određenog sudskom odlukom i viđanja mlt. tužiteljica jednom godišnje (kada dođe u Republiku Hrvatsku) ne sudjeluje u niti jednom drugom vidu roditeljske skrbi za njihovu zajedničku mlt. djecu.
15. S druge strane tuženik u ovom postupku nije dokazao okolnosti na svojoj strani, a zbog kojih bi sud eventualno odbio zahtjev za zatraženo povišenje uzdržavanja.
16. Naime, na strani tuženika utvrđeno je da je tuženik zdravo i radno sposobna osoba, da živi i radi u Austriji od 2017., da je zasnovao novu bračnu zajednicu u kojoj je rođena mlt. M, sada u dobi od 6 godina, da njegova nova supruga ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1.800,00 eura i da ona ima obvezu plaćanja rate stambenog kredita za obiteljsku kuću u kojoj svi žive u iznosu od 2.000,00 eura. Utvrđeno je i da tuženik nema dugovanja niti kredita te da da sudjeluje sa sadašnjom suprugom u otplati svih troškova njihovog zajedničkog kućanstva i njihovog zajedničkog mlt. djeteta.
17. Slijedom izloženog, ocjena je ovog suda kako je u razdoblju od skoro osam godine koliko je proteklo od donošenja odluke od uzdržavanju mlt. tužiteljica u predmetu Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj R1 Ob-132/2016 došlo do promjena okolnosti koje opravdavaju povišenje iznosa uzdržavanja mlt. tužiteljice. Naime, u vrijeme donošenja predmetne presude mlt. MB je imala pet godina, a mlt. VB 3 godine te sada mlt. MB pohađa sedmi razred, a mlt. VB peti razred osnovne škole pa su pored troškova školovanja (školske knjige, školski pribor, školske izleti), povećani troškovi njihove prehrane, odijevanja, higijene, zdravlja i izvanškolskih aktivnosti. Prilikom ocjene opravdanosti zahtjeva mlt. tužiteljica sud je imao i u vidu da je u postupku utvrđeno da većinu troškove u svezi materijalnih potreba mlt. tužiteljica snosi tužiteljičina majka s kojom mlt. MB i mlt. VB žive od razvoda braka njihovih roditelja, da majka mlt. tužiteljica faktički izvršava većinu skrbi i brige oko mlt. tužiteljice, budući da tuženik živi i radi u Austriji od 2017., tamo je zasnovao novu bračnu zajednicu, dobio još jedno dijete te mlt. tužiteljice u pravilu vidi samo jedanput godišnje kada dođe u R. Hrvatsku. Sud je imao u vidu i činjenicu da tuženik u podmirenju troškova mlt. tužiteljica sudjeluje samo podmirenjem obveze uzdržavanja određene sudskom odlukom. S druge strane, iako je tuženik u međuvremenu postao otac mlt. V, sada u dobi od 6 godine o kojoj skrbi i uzdržava, da isti sudjeluje u troškovima stanovanja za obiteljsku kuću u kojoj živi sa sadašnjom suprugom, a za koju njegova sadašnja supruga otplaćuje stambeni kredit u iznosu od 2.000,00 eura mjesečno, sud je prilikom ocjene ukupne mogućnosti tuženika kao roditelja obveznika uzdržavanja uzeo u obzir činjenicu da se radi o osobi u dobi od 40 godina, zdravstveno i radno sposobnoj, da iako je tuženik postao otac još jednog djeteta koje s njime živi te o kojem skrbi i kojeg uzdržava, da je u obvezi uzdržavanja tog djeteta sudjeluje i njegova majka odnosno sadašnja supruga tuženika te da se ne radi o isključivoj obvezi tuženika, da tuženik nema dugovanja i kredita i da rata stambenog kredita za obiteljsku kuću u kojoj živi tuženik predstavlja osobnu obvezu njegove supruge koja je nastala i prije zasnivanja njihove životne zajednice te je tuženik dužan uložiti dodatne napore za uzdržavanje mlt. tužiteljica, dakle pronaći dodatan posao ili bolje plaćen posao, zbog čega je ocjena ovog suda, da je u okolnostima konkretnog slučaja, tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. MB u povećanom mjesečnom iznosu od
P o s
lo
v
n i b r
o
j P O
b -
1 8
0 / 2 0
2 3 -
250,00 eura, a za uzdržavanje mlt. VB u povećanom mjesečnom iznosu od 220,00 eura.
18. Pritom valja istaknuti da zatraženi iznosi uzdržavanja predstavljaju minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djece te dobi sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine 49/2024).
19. Slijedom navedenog, a u skladu s odredbama članka 285. i članka 432. ObZ odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke ove presude.
20. U skladu s odredbom članka 366. ObZ-a u vezi s člankom 154. ZPP-a sud je, cijeneći činjenicu da je predmet ovog postupa zahtjev mlt. tužiteljica za povišenje uzdržavanja, koji je ocijenjen kao osnovan u cijelosti, obvezao tuženika da mlt. tužiteljicama naknadi parnični trošak i to jednokratnu nagradu u iznosu od 200 bodova što po vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 400,00 eura, a što uvećano za PDV u iznosu od 100,00 eura, ukupno iznosi 500,00 eura, sve sukladno odredbi 7. točke 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: Narodne novine br. 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022.) kao Tarife koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja ovog postupka (Tar br. 52. točke 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine" broj: 138/2023.) zbog čega je odlučeno kao u toč. III. izreke ove presude.
U Puli- Pola, 21. veljače 2025.
S u d a c
Elena Vukotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od ročišta za objavu presude za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od primitka presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.
Dostaviti:
1. Mlt. tužiteljicama po zz, a ista zastupana po pun.
2. Tuženiku
Po pravomoćnosti:
HZSR, Područni ured Pazin
