REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-1682/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HE zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/27252 od 4.7.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), sukladno članku 244. stavka 2. PZ, 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I
Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/27252 od 4.7.2024. na način da se:
- za prekršaj iz članka 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom potvrđuje izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeset eura), koju je dužan podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.
IIUkida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IIIU ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IVTemeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu novčanu kaznu od 390,00 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te je dužan nadoknaditi troškove postupka i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga podnosi prigovor na izrečenu kaznu i moli da se smanji i da mu se ne izriče zaštitna mjera jer radno mjesto koje obavlja zahtijeva da se može služiti vozilom, priznaje prekršaj, ima niska primanja, moli plaćanje na rate.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Članak 199. st. 6. ZOSPC "Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."
Članak 199. st. 11. ZOSPC Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:1) najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put,
2) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
Članak 199. st. 14. Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka.
5. Uzevši u obzir olakotnim da nije prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da mu je dozvoljen dulji rok plaćanja novčane kazne koja je izrečena u zakonskom minimumu, dok je u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti, svrhu izricanja zaštitnih mjera te odlučnu okolnost da ranije nije kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, te da mu je potrebna vozačka radi posla. Zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja. Nema posebno olakotnih okolnosti koje bi opravdale izricanje kazne ispod zakonskog minimuma.
6. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
7. Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužna platiti i troškove općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
U Puli-Pola 21. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA: Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenika i izdavatelja naloga.
