Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-22/2024-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivica Grubišić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CČL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnik Boris Hlatki, odvjetnik u [adresa], i CČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , protiv tuženika VČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine i izdavanja tabularne isprave, 19. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer nije proveden ostavinski postupak iza upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika HČ i nije izvjesno tko su njegovi nasljednici, a riječ je o nužnim suparničarima ukoliko ih je više jer je riječ o vlasničkoj tužbi na određenom suvlasničkom dijelu.

II. Prekid traje do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka iza pok. HČ ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi za prekid postupka. .

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari pravomoćno je okončan parnični postupak protiv tuženika NČ, KČ i ĐČ donošenjem presude na temelju priznanja. Ostalo je da sud odluči u odnosu na tuženika VČ koji je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva, a iz čijeg odgovora na tužbu i navoda proizlazi da je on sin od upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika HČ iz [adresa], te da pok. FČ je imao još jednog sina DČ koji je živio u [adresa] na nepoznatoj adresi. Iz dokumentacije koja prileži spisu ne proizlazi tko su nasljednici iza pok. HČ, a nesporno nije proveden niti ostavinski postupak. Ukoliko je BČ nasljednik iza pok. HČ isti mora biti obuhvaćen tužbom jer je riječ o nužnom suparničarstvu budući da je predmet tužbenog zahtjeva utvrđenje suvlasništva na suvlasničkom dijelu HČ. Pitanje nužnih nasljednika je prethodno pitanje (čl. 12. ZPP-a) u ovoj pravnoj stvari i kako ostavinski postupak nije proveden to će se nasljednici iza pok. HČ utvrditi u ostavinskom postupku.

2. Prema odredbi čl. 213. st. 1. podstavak 1. ZPP-a propisano je da će sud prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12. ZPP-a).

3. Imajući u vidu navedeno odlučeno je kao u izreci.

U Vukovaru,14. siječnja 2025.

Sudac:

Ivica Grubišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda u tri istovjetna primjerka. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje mirovanje postupka ne zadržava izvršenje rješenja

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Boris Hlatki

2. Tuženiku JČ [adresa]