REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1055/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĆ zbog prekršaja iz članka 59. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/22-4/13076 od 11.03.2022, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje PZ, po čl. 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, 21. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

IPovodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/22-4/13076 od 11.03.2022 na način da se:

- za prekršaj iz članka 59. st. 1. kažnjivo po čl. 59. st. 5. uz primjenu članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto novčane kazne u iznosu od 4.000,00 kuna, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

Okrivljenom izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeset) eura, koju je dužan podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IIU ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IIINa temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa u cijelosti obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu novčanu kaznu od 4.000,00 kuna za prekršaj pobliže naveden u izreci, dužan je nadoknaditi troškove postupka, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv navedenog naloga okrivljenik pravodobno podnosi prigovor, opisuje okolnosti prekršaja, priznaje krivnju i kaje se zbog toga, moli da mu se kazna oprosti, nikad nije imao prekršaje, ako je potrebno pristaje i na dobrotvorni rad, nema mogućnosti platiti kaznu a vozačka mu je potrebna jer je supruga onkološki bolesnik, a on dijabetičar, o čemu prilaže dokumentaciju.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, za prekršaj je propisana novčana kazna u navedenom iznosu. Relevantni članci: (članak 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla. St. (9) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz st. 5. ovoga članka. Članak 293. st. 1. Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Uzevši u obzir poglavito da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da priznaje prekršaj i kaje se, da i on i supruga imaju zdravstvene teškoće o čemu dostavlja dokaz, da je okrivljenik također pretrpio materijalnu štetu, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenom izrečena znatno ublažena novčana kazna za počinjeni prekršaj, a u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera, te potrebu za vozačkom dozvolom zbog liječničkih pregleda. Otegotnih okolnosti sutkinja nije našla. Uzevši u obzir sve okolnosti, sutkinja smatra da će izrečena ublažena novčana kazna postići svoju svrhu, te nije potrebno izricati težu kaznu kako bi se postigla svrha generalne i specijalne prevencije, kao i da zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja.

6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom presudom (dozvoljen je dulji rok plaćanja).

7. U ostalom nepreinačenom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

8. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa u cijelosti obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, kako njihovim plaćanjem ne bi doveo u pitanje svoje uzdržavanje.

U Puli-Pola 21. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA: Izdavatelju naloga za okrivljenika i izdavatelja.