REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4527/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika JS zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/32504 od 19. studenog 2023. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 19. veljače 2025. godine, sud je dana 21. veljače 2025. god., bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i G, dj. Š, rođen dana **.**.1984. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bračno stanje: oženjen, otac dvoje djece, zanimanje: ugostitelj, nezaposlen, školska sprema: SSS, imovno stanje: srednje, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 19. studenog 2023. god. u 13,50 sati upravljao osobnim vozilom marke Fiat 500 L reg. oznake [registarska oznaka], spojnom cestom iz pravca autoceste A 6 u smjeru državne ceste broj 3, te zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola pravomoćnim rješenjem o ukidanju vozačke dozvole od strane PU Karlovačke broj 511-05-06-01-UP/I-2/57-2022 obzirom da je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 prekršajnih bodova te je u obvezi ponovno steći pravo na upravljanje motornim vozilima,

dakle, protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 (šest) obroka od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno do isteka posljednje rate, izrečene novčane kazne odnosno 880,00 (osamstoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 11. prosinca 2023. god. ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika JS zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 19. veljače 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik GS, te ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, ŠS.

Okrivljenik je iskazao da je toga dana to vrijeme zaista upravljao navedenim vozilom iako nije imao vozačke dozvole, odnosno bila mu je poništena zbog bodova i nije mogao polagati vozački ispit. Naime, prije toga supruga je upravljala vozilom, međutim bilo joj je loše te je on krenuo upravljati vozilom da u Delnicama potraže liječnika i tako je zaustavljen i kontroliran. Ne sjeća se točno, ali mislim da je nastavio vožnju do [adresa] jer supruga nije mogla. Nakon toga više nije upravljao vozilom jer ima drugih problema i izdataka.

Predstavnik tužitelja je iskazao da u cijelosti ostaju kod činjenica navedenih u optužnom prijedlogu, odnosno okrivljenik je upravljao vozilom za vrijeme kada mu je vozačka dozvola bila poništena, a nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Obavijest o počinjenju prekršaja broj 00332294. Vršen je uvid u Službenu zabilješku u kojoj je opisano postupanje protiv vozača GS, odnosno da je neposrednim nadzorom i provjerom utvrđeno da mu je vozačka dozvola ukinuta te da ima zabranu polaganja vozačkog ispita.

U završnoj riječi, tužitelj je iskazao da smatraju da je dokazan prekršaj za koji se okrivljenik optužuje te predlažu da se kazni po zakonu.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja, a koji je počinio iz zaista objektivnih razloga, odnosno zdravstvenog stanja svoje supruge koja je drugi dan i hospitalizirana, a svojom vožnjom nije ugrozio sebe niti druge učesnike u prometu. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme kada mu je oduzeta odnosno ukinuta vozačka dozvola.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje te imovinsko stanje istog, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 21. veljače 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ,v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju