REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1225/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆ, zbog prekršaja iz članka 48A. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, te članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-4/66923 od 6. kolovoza 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i C, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] (nova adresa), državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u Oriovcu u građevinskoj firmi IKS, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđen za jedno kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
Išto je dana 2. kolovoza 2024., u 15,30 sati, u Pleternici, u Ulici Stjepana Radića kućni broj 10, upravljao teretnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], kojemu je bilo pridodano priključno vozilo marke Schmizt, registarske oznake [registarska oznaka],
1.te je kontrolom utvrđeno da isti kod sebe nije imao tahografske zapise ili potvrde od prethodnih 28 dana, dok je kod sebe imao tahografski zapis od 2. kolovoza 2024.,
2. i tom prilikom prošao je kroz Ulicu Mlinsku u Pleternici, suprotno postavljenom prometnom znaku Zabrana prometa za teretna vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 48A. stavak 1. točka 2. kažnjiv po članku 48A stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, te članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 48A. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.
za prekršaj iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/66923 od 6. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljeni van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik, ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, naveo je da je točno da je kritične zgode u Ulici Stjepana Radića, u Pleternici, upravljao navedenim skupom vozila, te kod sebe nije imao tahografske zapise ili potvrde od prethodnih 28 dana, a imao je kod sebe tahografski zapis od 2. kolovoza 2024. Isto tako, navodi da je prošao vozilom kroz Mlinsku ulicu u Pleternici, suprotno postavljenom prometnom znaku zabrana prometa za teretna vozila. Ističe kako prije ovog događaja nije neko vrijeme radio, obzirom da je imao svatove, pa je jednostavno zaboravio staviti tahografske listiće od prethodnih 28 dana, a radio je prvi dan nakon godišnjeg odmora, dakle, krenuo je raditi toga dana kada ga je zaustavila policija. Nadalje navodi, što se tiče prekršaja pod točkom 2. išao je u Mlinsku ulicu na benzinsku postaju pošto se radilo o Ininoj postaji i svjestan je svoje pogreške, te moli sud da mu novčanu kaznu što više ublaži obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 21. veljače 2025., iz koje je razvidno da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije navedenog Ministarstva okrivljenik nije osuđivan.
4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6.Kaznenom odredbom članka 48A. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura kaznit za prekršaj vozač:ako postupi suprotno odredbi članka 36. Uredbe (EU) br. 165/2014.
6.1.Kaznenom odredbom članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 21. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku VĆ
2.Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
