REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1699/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HU, zbog djela prekršaja iz članka 199.st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/48528 od 03.11.2024.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 21. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
IPrihvaća se prigovor okrivljenika HU i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/48528 od 03. studenog 2024.g., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
IITemeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20 eura (dvadeset) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/48528 od 03. studenog 2024.g. okrivljenik je proglašen krivom i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660 eura zbog prekršaja iz članka 199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom navodeći da je točno da je počinio prekršaj, nenamjerno, misleći da je sposoban upravljati osobnim automobilom. Spreman je platiti novčanu kaznu koja će utjecati edukativno i postići svrhu, no moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je automobil prijeko potreban s obzirom da radi van grada Zagreba, te mu je automobil potreban za svakodnevno obavljanje posla.
3. Prigovor je osnovan.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, budući je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, uvažavajući pritom i osobne prilike okrivljenika. Naime, sudac je uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom (koju okrivljenik ne spori) postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika zbog čega u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, već je uvjerenja da će se na opisani način utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 21. veljače 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
