REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15284/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe BIG SISTERS j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŽŽ, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 347766-0001 od 04. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I okrivljena pravna osoba BIG SISTERS j.d.o.o., OIB: 07471768634, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

i

II okrivljena odgovorna osoba: ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i H, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana

k r i v i  s u

što su 06. veljače 2024. oko 09:45 sati u caffe bar "Big sisters", u [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004 i Klasa:

UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

I okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko I okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

IV Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 347766-0001 podnijelo je 04. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. I i II okrivljeni pozvani na ispitivanje kod ovog suda dana 20. siječnja 2025. na poziv se nisu odazvali, iako su dostave poziva uredno iskazane, svoje izostanke nisu ispričali, niti su obranu iznijeli pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem.

3. I i II okrivljeni pozvani na ročište na kojem bi ih se upoznalo s iskazom svjedoka dana 19. veljače 2025., na isto se nisu odazvali, iako su dostave poziva uredno iskazane, svoje izostanke nisu ispričali pa su tako I i II okrivljeni svojim ponašanjem i odabirom propustili sudjelovati u dokaznom postupku, kao i u ovom postupku općenito.

4. U primljenim pozivima I i II okrivljeni su upozoreni da u slučaju izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja I i II okrivljenika temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona proveo postupak i donio presudu i bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I i II okrivljenika.

5. Na ročištu održanom 20. siječnja 2025. saslušan je svjedok referent ZAMP-a HŽ, koji je iskazao da je 06. veljače 2024. oko 09:45 sati izvršio kontrolu korištenja autorskih glazbenih djela u caffe bar "Big sisters", u [adresa], te je tom prilikom utvrdio da se u objektu putem stropnog ozvučenja – radio prijamnika javno priopćava glazba, a konkretno izvođena je skladba "Prevari me osjećaj" izvođača ToMa. O uočenom je sačinio zapisnik koji je voditeljica CŽ potpisala i preuzela bez primjedbi. U zapisniku je naznačio da se radi o novom korisniku, kapacitet 0-30 gostiju, radno vrijeme do 24 sata. Nadležna služba HDS ZAMP-a nakon obavljene kontrole utvrdila je da u vrijeme kontrole vlasnik, tvrtka ovdje I okr. i II okr. nisu posjedovali odobrenje HDS ZAMP-a.

6. Dana 20. siječnja 2025. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.

7. Na ročištu održanom 19. veljače 2025. koje je provedeno bez prisutnosti I i II okrivljenika sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1013386-347766, potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz kojih je vidljivo da I okr nije osuđivana, dok je II okr prekršajno osuđivana ali ne za istovrsni prekršaj, podnesak tužitelja od 20. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a HŽ od 20. siječnja 2025.

8. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka referenta ZAMP-a HŽ, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1013386-347766 i dopis tužitelja od 20. siječnja 2025. sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da je postupili suprotno odredbi čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa ih je stoga za isti proglasio krivima i izrekao im novčane kazne navedene u izreci ove presude.

8.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka referenta ZAMP-a HŽ koji je i vršio kontrolu predmetne prilike , čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno i uvjerljivo opisao predmetni događaj, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da je u predmetno vrijeme, oko 09:45 sati, dakle za radnoga vremena, javno, priopćavana glazba, putem uređaja sa zvučnicima.

8. 2. Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 20. siječnja 2025. navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

8.3. Prema tome kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da su I okrivljena kao pravna osoba i II okrivljena kao odgovorna osoba kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela to sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. i čl.2. Zakona koji im se stavlja na teret zbog čega su za isti i proglašeni krivima.

9. Slijedom navedenog, sudac je I i II okrivljenike oglasio krivima, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne koje su Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja propisane u rasponu od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn za pravnu osobu i od 2.000,00 kn do 10.000,00 kn za odgovornu osobu u pravnoj osobi, već im je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu na način propisan cit. odredbom Zakona, vodeći računa o njihovoj dosadašnjoj prekršajnoj neosuđivanosti za istovrsni prekršaj, smatrajući iste primjerenima načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisanih.

10. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu 21. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: BIG SISTERS j.d.o.o., [adresa]. II okrivljenoj odgovornoj osobi: ŽŽ, [adresa] 3. tužitelju: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja

4. pismohrana-ovdje.