REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-126/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu prema maloljetniku RV, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-5/277, Urbroj: 511-18-15-25-1 od4. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 227. st. 3. u vezi čl. 67. i čl. 68. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

prema maloljetniku: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i O, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, šivač odjeće, uzdržavan,

p r i m i j e n j u j e  s e

ODGOJNA MJERA

SUDSKI UKOR

II. Maloljetniku se skreće pozornost na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja.

III. Maloljetnik se opominje da ubuduće ne čini prekršaje, o čemu se obavještavaju njegovi roditelji radi primjene odgojnih i disciplinskih mjera.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona maloljetnik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela u Klasi: 211-07/25- 5/277, Urbroj: 511-18-15-25-1 dana 4. siječnja 2025., optužni prijedlog prema maloljetniku a radi djela prekršaja iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

što je dana 4. siječnja 2025. u 00,30 sati u [adresa], u [adresa] Termiti upravljao osobnim automobilom marke Renault, model Kangoo, registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako ne posjeduje vozačku dozvolu, odnosno upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.

2. Sud je u postupku utvrdio postojanje navedenog prekršaja na strani maloljetnika i to temeljem priznanja istog.

3. Odluka o izricanju odgojne mjere sudskog ukora maloljetniku za počinjeno djela prekršaja donesena je imajući u vidu okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, te da se isti korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja, odnosno okolnosno priznao djelo prekršaj. Posebno se cijenila činjenica što maloljetnik do sad nije evidentiran kao počinitelj prekršaja bilo koje vrste, to ovaj sudac drži kako će se prema istom postići svrha postupka i izricanjem navedene mjere.

4. Kako je riječ o maloljetniku bez vlastitih prihoda ili imovine to će troškovi ovog postupka biti isplaćeni iz proračunskih sredstava.

U Zadru, 21. veljače 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska

2. Okrivljenik mlt. RV – putem zakonskog zastupnika oca Frane Oštrića 4. U spis Pp-126/2025