Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-916/2023.-12.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠ iz [adresa], zastupanog po branitelju Marku Galoviću, odvjetniku iz Kutine, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23-5/25410, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 12. rujna 2023. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 21. veljače 2025. godine te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KŠ, od oca K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I 1. što je dana 20. kolovoza 2023. na ŽC 3124 u mjestu Kutina, Ulica aleja Vukovar bb kod izlazne teretne porte tvornice Petrokemija prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), sjevernom prometnom trakom iz smjera mjesta Ilova u smjeru Kutine, odnosno iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom na navedeno mjesto skrenuo je sa vozilom u lijevo u smjeru juga prema ulazu u krug navedene tvornice, a da pri tome nije propustio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] koji je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavao smjer svoga kretanja u smjeru istoka, uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) došlo do udara u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je južnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka upravljao DŠ te se uslijed udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] odbio u smjeru juga te u rotiranju sa zadnjim desnim, a zatim prednjim i lijevim bočnim dijelom udario u žičanu ogradu s betonskim temeljem i betonskim nosivim stupovima, vlasništvo tvornice Petrokemija d.d. Kutina, Aleja Vukovar 4, a prilikom udara osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) otpali su dijelovi plastike i udarili u lijeva bočna vrata osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je iza njega sjevernom prometnom trakom u istom smjeru odnosno u smjeru zapada upravljao AŠ, tako da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, a dana 30. kolovoza zaprimljena je bolnička prijava OB dr. Ivo Pedišić u Sisku na ime DŠ kojem su okvalificirane lake tjelesne ozljede po dr. CŠ čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 2., kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je izvršeno ispitivanje alkoholiziranosti vozača KŠ – 3,07 g/kg, utvrđena koncentracija 2,97 g/kg, Aleksandra Milutinovića 0,14 g/kg, utvrđena koncentracija 0,04 g/kg, AŠ – 0,00 g/kg, utvrđena koncentracija 0,00 g/kg te putnika Damira Maurera 2,81 g/kg utvrđena koncentracija 2,71 g/kg, uređajem marke Dreger alcotest 6820 tv.br. ARHH 0289 o čemu su sačinjeni Zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1039434088, 1039434207, 1039434177 i 1039434231

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.390,00 eura (tisućutristodevedeseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 20. kolovoza 2023. godine u 22,50 sati i smještaj je trajao do 21. kolovoza 2023. godine u 08,10 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 1.310,36 eura (tisućutristodeseteuraitridesetšestcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) te troškove očevida u iznosu od 110,00 eura (stodeseteura) što ukupno iznosi 140,00 eura (stočetrdeseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211- 07/23-5/25410, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 12. rujna 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika KŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 11. veljače 2025. okrivljenik KŠ se nije odazvao pozivu već je putem branitelja zatražio odgodu iste.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 21. veljače 2025. okrivljenik KŠ se nije odazvao pozivu već je dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana.

4. Okrivljenik u pisanoj obrani je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog. U odnosu na prekršajno-pravnu sankciju koju ovlašteni tužitelj predlaže i to ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.970,00 eura obrana okrivljenika istu smatra previsokom imajući u vidu da je okrivljenik prekršajno i kazneno neosuđivana osoba niti je na bilo koji način dolazio u sukob sa pravnim poretkom, nije vlasnik nekretnina i pokretnina veće vrijednosti. Radi za mjesečnu plaću od oko 1.400,00 eura i plaća mjesečnu stanarinu od 500,00 eura. U tom smislu se za prekršaj iz članka 57. ZSPC- a predlaže izricanje opomene kao mjere upozorenje iz članka 43. Prekršajnog zakona jer su za istu ispunjeni zakonski uvjeti, imajući u vidu niži stupanj krivnje okrivljenika, prouzročenoj posljedici – lake tjelesne ozljede te činjenicu da se oštećenik koji je zadobio lake tjelesne ozljede u odštetnom smislu naplatio od osiguravajuće kuće. Navodi ovlaštenog tužitelja o nastaloj šteti u iznosu od 5.750,00 eura su previsoko određeni, paušalne su naravi i bez stručne procjene, što i sam ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu navodi. Za prekršaj iz članka 199. stavak 2. koji je kažnjiv po stavku 8. ZSPC-a također predlaže ublažiti novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma imajući u vidu da je to okrivljeniku prvi prekršaj. U odnosu na predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca, ovlašteni tužitelj nije dokazao uvjete iz članka 58. Prekršajnog zakona a koji bi se odnosili na opasnost konkretnog okrivljenika da će u buduće upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U odnosu na troškove prekršajnog postupka obrana predlaže osloboditi okrivljenika plaćanja troškova zbog slabog imovnog stanja jer okrivljenik nije vlasnik nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u bolnička prijava na ime DŠ list 4 spisa, izvješće o ispitivanju list 5 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 6 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 7 spisa, potvrda o oštećenju vozila list 8 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 9 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 10 i 11 spisa, fotodokumentacija očevida list 12 – 36 spisa, situacijski plan list 37 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime KŠ list 38 spisa, na ime DŠ list 39 spisa, na ime AŠ list 40 spisa, na ime SŠ list 41 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 46 i 47 spisa, zapisnik o očevidu list 48 – 53 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 59 i 60 spisa, podnesak branitelja list 63 spisa, punomoć list 64 spisa.

6. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 48 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu [adresa] u [adresa] kod izlazne teretne porte tvornice Petrokemija d.d.. Pregledom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] pronađena su mehanička oštećenja u vidu traga struganja na prednjim lijevim vratima. Širina osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) iznosi 1,85 m a dužina 4,79 m. Širina osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] iznosi 1,76 m a dužina 4,89 m. Širina osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] iznosi 1,81 m a dužina 4,44 m. Širina kolnika ŽC 3124 iznosi 7,10 m te je središnjom linijom razdijeljena na dvije prometne trake svaka širine po 3,55 metara. Uz južni rub kolnika nadovezuje se nerazvrstano asfaltirano ugibalište širine 5,00 metara, nakon kojega slijedi zeleni pojas u širini od 1,50 metara te betonsko-žičana ograda. Uz sjeverni rub kolnika nadovezuje se bankina širine 0,80 metara na koju se nadovezuje sjeverni odvodni kanal. Brzina kretanja prometnim znakovima je ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su KŠ kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koji nije zadobio tjelesne ozljede, DŠ vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji je zadobio lake tjelesne ozljede, AŠ vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede, SŠ putnik u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koji nije zadobio tjelesne ozljede i PŠ putnica u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koja nije zadobila tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na kojem su nastala oštećenja: prednji branik, prednja maska, poklopac motora, prednji lijevi i desni blatobran, prednje lijevo i desno svjetlo i pokazivači smjera, prednje vjetrobransko staklo, komandna tabla sa prednjim lijevim i desnim zračnim jastukom, hladnjak, prednji vezni lim, prednja mulda i prednji lijevi kotač - podbijen, vozilo M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja: prednji branik, maska, poklopac motora, prednje lijevo i desno svjetlo i pokazivači smjera, prednji lijevi i desni blatobran, prednja lijeva i desna mulda, prednji vezni lim, prednje vjetrobransko staklo, komandna tabla s prednjim lijevim i desnim zračnim jastukom, prednja i zadnja lijeva vrata, zadnji lijevi i desni blatobran, prednji i zadnji lijevi i desni kotač – podbijeni, gume – presječene a naplaci polomljeni, zadnji most - savinut, zadnji branik, prtljažnik s poklopcem, zadnja lijeva i desna signalizacija, zadnja desna vrata, krov, lijevi i desni prag i spremnik goriva, vozilo M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja: lijeva vrata – ogrebana te vidljiva oštećenja na poklopcu motora starijeg porijekla. Na žičanoj ogradi s betonskim temeljem i nosivim betonskim stupovima vlasnika Petrokemija d.d. nastala su oštećenja žičane ograde u dužini 18 metara u vidu puknuća i savinuća žice, dok je betonski temelj puknut, a šest betonskih stupova je polomljeno.

7. Uvidom u fotodokumentaciju prometne nesreće na fotografiji F1 vidljiv je širi izgled mjesta događaja prometne nesreće fotografirano u smjeru kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) tj. u smjeru zapada, fotografija F 10 prikazuje izgled mehaničkog oštećenja na betonsko – žičanoj ogradi nastalih uslijed udara osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s vidljivim tragovima krhotina plastike, stakla i metalnih fragmenata otpalih s osobnih automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i registarskih oznaka [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, fotografije F 18 – F 30 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], fotografije F 31 – F 38 prikazuju tragove mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), fotografija F 45 prikazuje tragove u vidu struganja na lijevim vratima osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] a fotografija F 46 prikazuje razmjer mehaničkih oštećenja nastalih na betonsko – žičanoj ogradi u vidu napuknuća i savinuća žice, puknuća betonskih temelja te lomljenja šest betonskih stupova.

8. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) prije prometne nesreće, smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće, smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće, položaj traga potiskivanja na kolniku tj. mjesto sudara osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) s osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], trag struganja na kolniku nastalih uslijed klizanja i rotacije osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, trag zanošenja kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nastalih uslijed klizanja i rotacije nakon prometne nesreće, položaj mehaničkih oštećenja nastalih na betonsko-žičanoj ogradi nastalih nakon udara osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nastalih nakon prometne nesreće, položaj tragova krhotina plastike, stakla i metalnih fragmenata otpalih s osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, položaj traga razlivene tekućine po kolniku tj. motornog ulja i rashladne tekućine iscurile iz osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) nakon prometne nesreće, položaj mehaničkih oštećenja na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) nastalih uslijed događaja prometne nesreće, položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, položaj mehaničkih oštećenja na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nastalih uslijed događaja prometne nesreće, položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, položaj mehaničkih oštećenja na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nastalih uslijed događaja prometne nesreće.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 20. kolovoza 2023. godine sud je utvrdio da je okrivljenik KŠ alkotestiran alkometrom Drager alcotest 6820 tvornički broj ARHH 0289 i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,97 g/kg.

10. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 20. kolovoza 2023. godine sud je utvrdio da je ispitanik DŠ alkotestiran alkometrom Drager alcotest 6820 tvornički broj ARHH 0289 i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,04 g/kg.

11. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 20. kolovoza 2023. godine sud je utvrdio da je ispitanik SŠ alkotestiran alkometrom Drager alcotest 6820 tvornički broj ARHH 0289 i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,71 g/kg.

12. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 20. kolovoza 2023. godine sud je utvrdio da je ispitanik AŠ alkotestiran alkometrom Drager alcotest 6820 tvornički broj ARHH 0289 i da je kod istog reakcija na alkohol izostala.

13. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su KŠ temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 110,00 eura.

14. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom KŠ izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima zbog osnovane sumnje da je dana 20. kolovoza 2023. u 20,10 sati u mjestu [adresa] počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera opreza započinje dana 20. kolovoza 2023. u 20,42 sati i traje do dana 21. kolovoza 2023. u 20,42 sati.

15. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0134/23 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARHH-0289 ovjeren dana 13. siječnja 2023. i da je valjanost ovjere 31. siječnja 2024.

16. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su dana 20. kolovoza 2023. od JŠ privremeno oduzeti predmeti i to registarske pločice [registarska oznaka] zbog oštećenja vitalnih dijelova vozila u prometnoj nesreći.

17. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime DŠ sud je utvrdio da je isti zaprimljen u OB Sisak dana 21. kolovoza 2023. u 18,06 sati i da su mu po dr. CŠ ozljede u prometnoj nesreći okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.

18. Iz potvrde o oštećenju vozila od 21. kolovoza 2023. godine sud je utvrdio da je KŠ izdana potvrda o oštećenju osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]).

19. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je KŠ smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 20. kolovoza 2023. u 22,50 sati i da je smještaj trajao do dana 21. kolovoza 2023. do 08,10 sati.

20. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

21. Dakle okrivljenik KŠ je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) mjestom [adresa] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] koji je dolazio iz suprotnog smjera i zadržavao smjer svoga kretanja te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Njegovo priznanje je u skladu sa provedenim dokazima koji priležu spisu.

22. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 20. kolovoza 2023. na ŽC 3124 u mjestu [adresa] kod izlazne teretne porte tvornice Petrokemija prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), sjevernom prometnom trakom iz smjera mjesta [adresa] u smjeru [adresa], odnosno iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom na navedeno mjesto skrenuo je sa vozilom u lijevo u smjeru juga prema ulazu u krug navedene tvornice, a da pri tome nije propustio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] koji je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavao smjer svoga kretanja u smjeru istoka, uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) došlo do udara u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je južnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka upravljao DŠ te se uslijed udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] odbio u smjeru juga te u rotiranju sa zadnjim desnim, a zatim prednjim i lijevim bočnim dijelom udario u žičanu ogradu s betonskim temeljem i betonskim nosivim stupovima, vlasništvo tvornice Petrokemija d.d. [adresa], a prilikom udara osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) otpali su dijelovi plastike i udarili u lijeva bočna vrata osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je iza njega sjevernom prometnom trakom u istom smjeru odnosno u smjeru zapada upravljao AŠ, tako da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, a dana 30. kolovoza zaprimljena je bolnička prijava OB dr. Ivo Pedišić u Sisku na ime DŠ kojem su okvalificirane lake tjelesne ozljede po dr. CŠ te je izvršeno ispitivanje alkoholiziranosti vozača KŠ – 3,07 g/kg, utvrđena koncentracija 2,97 g/kg, Aleksandra Milutinovića 0,14 g/kg, utvrđena koncentracija 0,04 g/kg, AŠ – 0,00 g/kg, utvrđena koncentracija 0,00 g/kg te putnika Damira Maurera 2,81 g/kg utvrđena koncentracija 2,71 g/kg, uređajem marke Dreger alcotest 6820 tv.br. ARHH 0289 o čemu su sačinjeni Zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1039434088, 1039434207, 1039434177 i 1039434231, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

23. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom o ozlijeđenom osobom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 260,00 eura dok je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

24. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

25. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika budući to proizlazi iz prekršajne evidencije, imovinske prilike, izraženo kajanje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

26. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

27. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

28. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članku 40. Prekršajnog zakona.

29. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

30. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 21. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis