Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-562/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja INKASATOR d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, protiv tuženika VN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupan po privremenom zastupniku Mati Burazinu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković i Mate Burazin, Karlovac, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 15. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, po objavi 21. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pl-7/2023-4 od 27. siječnja 2023. kojim je naloženo tuženiku ON, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, da tužitelju INKASATOR d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, isplati iznos od 554,27 EUR/4.175,98 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na:

- iznos 8,36 EUR/63,00 kn tekućim od 27.02.2021. do isplate,

- iznos 8,36 EUR/63,00 kn tekućim od 01.04.2021. do isplate,

- iznos 8,36 EUR/63,00 kn tekućim od 01.05.2021. do isplate,

- iznos 8,36 EUR/63,00 kn tekućim od 01.06.2021. do isplate,

- iznos 8,36 EUR/63,00 kn tekućim od 01.07.2021. do isplate,

- iznos 8,36 EUR/63,00 kn tekućim od 31.07.2021. do isplate,

- iznos 8,36 EUR/63,00 kn tekućim od 01.09.2021. do isplate,

- iznos 8,36 EUR/63,00 kn tekućim od 01.10.2021. do isplate,

- iznos 8,36 EUR/63,00 kn tekućim od 30.10.2021. do isplate,

- iznos 8,36 EUR/63,00 kn tekućim od 01.12.2021. do isplate,

- iznos 37,30 EUR/280,88 kn tekućim od 01.01.2022. do isplate,

- iznos 37,84 EUR/285,06 kn tekućim od 01.02.2022. do isplate,

- iznos 37,12 EUR/279,70 kn tekućim od 01.03.2022. do isplate,

- iznos 33,52 EUR/252,57 kn tekućim od 01.04.2022. do isplate,

- iznos 33,52 EUR/252,57 kn tekućim od 30.04.2022. do isplate,

- iznos 39,06 EUR/294,28 kn tekućim od 01.06.2022. do isplate,

- iznos 37,61 EUR/283,43 kn tekućim od 01.07.2022. do isplate,

- iznos 39,06 EUR/294,28 kn tekućim od 30.07.2022. do isplate,

- iznos 39,48 EUR/297,49 kn tekućim od 01.09.2022. do isplate,

- iznos 42,34 EUR/319,00 kn tekućim od 01.10.2022. do isplate,

- iznos 44,54 EUR/335,55 kn tekućim od 01.11.2022. do isplate,

- iznos 49,28 EUR/371,17 kn tekućim od 01.12.2022. do isplate

po stopi koja se određuje od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. prosinca 2022. u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Odmjerava se trošak privremenog zastupnika tuženika - odvjetnika Mate Burazina, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnika u Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković i Mate Burazin, Karlovac, Vranicanijeva 5/I, u iznosu od ukupno 609,36 EUR, te se nalaže tužitelju INKASATOR d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481 da naknadi troškove privremenog zastupnika tuženika odvjetniku Mati Burazinu, OIB: [osobni identifikacijski broj], u daljnjem iznosu od 343,91 EUR u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku ON, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, da tužitelju INKASATOR d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, naknadi troškove postupka u iznosu od 694,44 EUR, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju Općinskog suda u Karlovcu poslovni Pl-7/2023-3 od 27. siječnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo ON, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, da tužitelju INKASATOR d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, isplati iznos od 289,22 EUR/2.179,30 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na:

- iznos 32,94 EUR/248,18 kn tekućim od 27.02.2021. do isplate,

- iznos 26,31 EUR/198,24 kn tekućim od 01.04.2021. do isplate,

- iznos 24,90 EUR/187,58 kn tekućim od 01.05.2021. do isplate,

- iznos 33,34 EUR/251,18 kn tekućim od 01.06.2021. do isplate,

- iznos 26,71 EUR/201,23 kn tekućim od 01.07.2021. do isplate,

- iznos 32,23 EUR/242,86 kn tekućim od 31.07.2021. do isplate,

- iznos 28,21 EUR/212,53 kn tekućim od 01.09.2021. do isplate,

- iznos 31,59 EUR/237,54 kn tekućim od 01.10.2021. do isplate,

- iznos 25,36 EUR/245,74 kn tekućim od 30.10.2021. do isplate,

- iznos 27,63 EUR/208,18 kn tekućim od 01.12.2021. do isplate,

i u tom dijelu je tužba povučena.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u [adresa] poslovni broj Pl-7/2023-4 od 27. siječnja 2023. izdan je platni nalog kojim je nalaženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 843,48 EUR/6.355,28 kn uvećano za zakonske zatezne kamate, sve u roku od 8 dana.

2. Tuženik zastupan po privremenom zastupniku je protiv naprijed navedenog platnog naloga uložio pravodoban prigovor u kojem je platni nalog osporio u cijelosti ističući da tuženik ovršnom prijedlogu nije priložio vjerodostojnu ispravu, da iz priložene kartice nije razvidno na što se dug odnosi, istaknuo je prigovor zastare, da tužitelj nije dokazao da je utužene račune dostavio tuženiku, da tuženik nikada nije bio u poslovnom odnosu sa tužiteljem te je osporio odluku o trošku. Tijekom postupka, nakon što se tužitelj očitovao na prigovor tuženika, tuženik je istaknuo da tužitelj nema pravni interes za izdavanje platnog naloga u ovom postupku iz razloga što raspolaže ovršnom ispravom.

3. Podneskom od 17. lipnja 2024. tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev na način da od tuženika sada potražuje iznos od 554,27 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao je pobliže naznačeno u toč. I. izreke presude.

4. Kako je tužitelj dio zahtjeva povukao, a tuženik je na ročištu održanom dana 23. rujna 2024. izjavio da se povlačenju ne protivi to je valjalo temeljem odredbe 193. st. 2. u svezi čl. 456. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) odlučiti kao izreci rješenja.

5. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (list 19 do 20 spisa), rješenje Grada Karlovca (list 33 spisa), rješenje Hrvatskih voda (list 34 spisa), povijesni prikaz zk izvatka (list 35 do 40 spisa), račune (list 41 do 69 spisa).

6. Tužbeni zahtjev tužitelja specificiran podneskom od 17. lipnja 2024. je osnovan.

7. Potraživanje tužitelja odnosi na režijske troškove stanovanja za objekt u [adresa], na adresi [adresa], koji troškovi prema izvodu otvorenih stavaka (list 44 – 48 spisa) i računima (list 49 – 69 spisa) obuhvaćaju fiksni dio vodne usluge skupljanja otpadnih voda (FCK), fiksni dio usluge pročišćavanja (FCR), fiksni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe (FCV), komunalnu naknadu (NKN), naknadu za skupljanje, odvoz i odlaganje komunalnog otpada (NOS), naknadu za uređenje voda (NUV), naknadu za korištenje voda (UVI), varijabilni dio osnovne cijene vodne usluge skupljanja otpadnih voda (UVK), varijabilni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe (UVP), varijabilni dio usluge pročišćavanja (UVR), naknadu za razvoj (UVV) i naknadu za zaštitu voda (UVZ).

6. Uvidom u izvod otvorenih stavki ovaj sud je utvrdio da Inkasator d.o.o. [adresa] vodi tuženika kao korisnika usluga na adresi u [adresa], da je šifra objekta 250481, da isti nije podmirio račune za utuženo razdoblje od ožujka 2021. do listopada 2022., a vidljiv je iznos i dospijeće svakog pojedinog računa, odnosno da ukupno potraživanje tužitelja nakon djelomičnog povlačenja tužbe iznosi 4.175,95 kn/554,27 EUR.

7. Radi se o tražbinama Vodovoda i kanalizacije d.o.o. [adresa], Čistoće d.o.o. [adresa], Grada Karlovca i Hrvatskih voda.

8. Ugovorom o obavljanju financijskih i računovodstveno– knjigovodstvenih poslova od 20. kolovoza 2014. sklopljenim između Čistoća d.o.o. [adresa] i Inkasator d.o.o. (list 70-71 spisa), Ugovorom o obavljanju usluga naplate od 24. svibnja 2010. sklopljenim između Vodovoda i kanalizacija d.o.o. [adresa] i Inkasator d.o.o. [adresa] (list 72 - 75 spisa), te IV aneksom ugovora od 1. srpnja 2012. (list 75 spisa), Ugovorom o obavljanju naplate komunalne naknade za fizičke osobe broj 49/18 od 31. prosinca 2018. sklopljenim između Grada Karlovca i Inkasatora d.o.o. [adresa] (list 76 – 79 spisa), Ugovorom o obavljanju poslova komunalne naknade za stanovništvo do 1. ožujka 2012. sklopljenim između Grada Karlovca i Inkasatora d.o.o. [adresa] (list 79 – 80 spisa), Ugovorom 02/2019 o obračunu i naplati naknade za uređenje vode za fizičke osobe od 22. siječnja 2019. sklopljen između Grada Karlovca i Inkasator d.o.o. (list 81

-83 spisa), Ugovorom o plaćanju materijalnih troškova nastalih pri obračunu i naplati naknade za uređenje voda i drugim pitanjima u vezi s obavljanju poslova obračunu naplate naknade za uređenja vode sklopljen između Hrvatske vode i Grada Karlovca (list 84 - 89 spisa), Čistoća d.o.o. [adresa], Vodovoda i kanalizacija d.o.o. [adresa], Grad Karlovac i Hrvatske vode prenijeli su ovlast na tužitelja kao pravnu osobu koju je osnovao Grad Karlovac, radi obavljanja poslova objedinjene naplate troškova stanovanja u odnosnu na fizičke osobe i to troškove komunalne i vodoprivredne naknade čija osnova naplate su izvršna upravna rješenja kojima je određen obveznik i visina mjesečne obveze, a pojedini mjesečni iznosi dostavljaju se kao zasebne stavke na računima na kojima se fakturiraju svi objedinjeni troškovi stanovanja, kao i troškovi isporučene vode i vodne naknade, usluge odvodnje i pripadajućih naknada, troškovi odvoza komunalnog otpada.

9. Stoga je sud uvidom u predmetne ugovore utvrdio da je tužitelj aktivno legitimiran za podnošenje tužbe u ovom postupku, obzirom poslove fakturiranja i naplate citiranih troškova stanovanja obavlja u ime i za račun Vodovoda i Kanalizacije, d.o.o., Čistoće d.o.o., Grada Karlovca i Hrvatskih voda.

10. Obveza plaćanja komunalnih usluga jest zakonska obveza propisana odredbom članka 20. stavak 5. Zakona o komunalnom gospodarstvu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 36/95, 109/95, 21/96, 70/97, 128/99, 57/00, 129/00, 59/01, 110/04, 178/04, 38/09, 79/09, 153/09, 49/11, 84/11, 90/11, 144/12, 56/13, 94/13, 153/13, 147/14, 36/15, u daljnjem tekstu: ZKG), prema kojoj se cijena komunalne usluge plaća isporučitelju usluge, a obveznik plaćanja je vlasnik nekretnine ili korisnik kad je vlasnik obvezu plaćanja ugovorom prenio na korisnika.

11. Odredbom članka 22. stavak 3. ZKG propisano je da komunalnu naknadu plaća vlasnik odnosno korisnik stambenog prostora.

12. Obzirom na dospjelost tražbine koja se odnosi na otpad mjerodavne su odredbe Zakona o održivom gospodarenju otpadom (Narodne novine broj 94/13, 73/17, u daljnjem tekstu: ZOGO). Prema načelu „onečišćavač plaća“ iz članka 6. i 33. ZOGO, troškove gospodarenja otpadom snosi izvorni proizvođač otpada ili trenutni odnosno prethodni posjednici otpada. U skladu s načelom „onečišćavač plaća“ iz članka 6. i 33. ZOGO, tuženik je u obvezi platiti cijenu ovih usluga obzirom su proizvođači otpada na adresi na kojoj ih tužitelj vodi kao korisnike usluga.

13. Prema odredbi članka 23. stavak 1. točka 1. Zakona o financiranju vodnoga gospodarstva (Narodne novine Republike Hrvatske broj 153/09, 90/11, 56/13, 15/14, 119/15, 120/16, 127/17, u daljnjem tekstu: ZFVG) obveznici naknade za korištenje voda su pravne i fizičke osobe koje zahvaćaju vodu iz tijela površinskih i/ili podzemnih voda radi njihova korištenja za različite namjene, osim javne vodoopskrbe i osim voda na koje se ne odnosi Zakon o vodama, dok su prema odredbi članka 30. stavak 1. alineja 1. ZFVG obveznici naknade za zaštitu voda osobe koje ispuštaju otpadne vode, dok je prema odredbi članka 53. ZFVG obveznik naknade za razvoj, obveznik plaćanja cijene vodne usluge, uz koju se obračunava naknada za razvoj.

14. Tuženik tijekom postupka nije osporio da je on vlasnik odnosno korisnik prostora u odnosu na koji je tužitelj izdao utužene račune, već je samo istaknuo da nije bio u poslovnom odnosu sa tužiteljem, međutim iz naprijed navedenog proizlazi da tuženik i nije mogao biti u poslovnom odnosu sa tužiteljem jer tužitelj i ne isporučuje usluge, odnosno pruža usluge građanima, već samo temeljem ovlasti koje su na njega prenijeli pružatelji usluga te usluge naplaćuje korisnicima usluga.

15. Osim toga, obveznikom plaćana komunalne naknade tuženik je utvrđen pravomoćnim upravnim rješenjem Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo Grada Karlovca klasa: UP/I-363-03/19-01/15140, urbroj: 2133/01-07-03/07-19-1 od 29. ožujka 2019. Također, tuženik je utvrđen obveznikom plaćanja nakade za uređenje voda pravomoćnim rješenjem Hrvatski voda, Klasa: UP/I-325-08/19-14/212510, urbroj: 374-3111-2-19-1 od 18. veljače 2019.

16. U odnosu na prigovor tuženika da tužitelj prijedlogu za ovrhu nije priložio vjerodostojnu ispravu valja navesti da je prijedlogu priložen Izvadak iz poslovnih knjiga od 13. prosinca 2022. (list 17 spisa), koji sukladno odredbi čl. 31. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) jest vjerodostojna isprava.

17. Tuženik je i prigovorio da mu tužitelj nije dostavio utužene račune međutim činjenica da tuženiku računi eventualno i nisu uredno dostavljeni, ne oslobađa tuženika obveze plaćanja tih računa jer je tuženik kao savjesna stranka obveznog odnosa dužan tražiti račune od pružatelja usluga koje je koristio i mora znati da je utužene usluge koje prima dužan i platiti, tim više što je radi o računima za koje je općepoznato da se korisnicima ispostavljaju na razini mjeseca i moraju se i plaćati u pravilni mjesečnim intervalima.

18. Prigovor tuženika da tužitelj nema pravni interes pokretati ovaj postupak iz razloga što već raspolaže ovršnim ispravama radi naplate troškova stanovanja valja navesti da navedeni prigovor nije osnovan jer tužitelj kao ni pružatelji usluga vodovoda i odvodnje zasigurno ne donose rješenja o obvezi plaćanja pruženih usluga i s potrošnjom povezanih naknada već se iste plaćaju prema obračunatoj potrošnji. U odnosu na naplatu komunalne naknade i naknade za uređenje voda valja navesti da su Grad Karlovac i Hrvatske vode donijeli rješenja kojima se određuje iznos komunalne naknade i naknade za uređenje voda međutim iz istih rješenja nije jasno vidljiv datum dospijeća svake pojedine naknade, odnosno rok za dobrovoljno ispunjene slijedom čega se navedena rješenja ne mogu smatrati ispravama podobnim za ovrhu u smislu čl. 29. OZ – a. Tako u rješenju Grada Karlovca stoji da se komunalna naknada plaća mjesečno najkasnije do 20 – og u mjesecu za prethodni mjesec odnosno do dana dospijeća naznačenog na računu, dok iz rješenja Hrvatskih voda proizlazi da se iznos naknade za uređenje voda plaća mjesečno na račun Inkasator d.o.o. [adresa] sukladno dostavljenim nalozima za plaćanje na kojima je istaknut zajednički iznos naknade za uređenja voda, komunalne naknade i svih drugih troškova stanovanja.

19. Zaključno tuženik je istaknuo i prigovor zastre koji nije osnovan.

20. Zastara komunalnih usluga uređena je odredbom čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18

- dalje ZOO) kojom je propisano da u jednogodišnjem zastarnom roku zastarijevaju tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Dakle, jednogodišnji zastarni rok se primjenjuje na čistoću i vodu.

21. Odredbom čl. 74. st. 1. Zakona o financiranju vodnoga gospodarstva (Narodne novine broj 153/09, 90/11, 56/13, 54/14, 119/15, 120/16, 127/17 – dalje ZFVG) propisano je da se na zastaru obračuna i ovrhe vodnih naknada, osim naknada iz st. 2. ovoga članka, primjenjuje Opći porezni zakon, dok je odredbom st. 2. istoga čl. propisano da pravo na obračun i ovrhu naknade za zaštitu voda i naknade za razvoj, koje obračunavaju i naplaćuju isporučitelji vodnih usluga uz cijenu vodnih usluga, zastarijeva kada prema propisu kojim se propisuje cijena vodne usluge zastarijeva cijena vodne usluge uz koju se naplaćuje.

22. Obzirom na iznijeto proizlazi da naknada za razvoj, naknada za zaštitu voda i naknada za korištenje voda zastarijevaju u jednogodišnjem zastarnom roku, dok naknada za uređenje voda zastarijeva prema propisima Općeg poreznog zakona (Narodne novine broj 147/08.) koji u čl. 94. određuje zastarni rok od tri godine.

23. Prema odredbama Zakona o komunalnom gospodarstvu (Narodne novine broj 26/03.-pročišćeni tekst, 82/04., 110/04, 178/04., 38/09., 79/09., 153/09., 49/11., 84/11., 90/11., 144/12., 56/13., 94/13, 153/13, 147/14., 36/15. - dalje ZKG), na zastarni rok za komunalnu naknadu imaju se primijeniti odredbe Zakona o porezu na dohodak (Narodne novine broj 177/04., 73/08.) koji u čl. 65. određuje da se u odnosu na utvrđivanje zastare primjenjuju odredbe Općega poreznog zakona, tako da je i za ovu vrstu potraživanja tužitelja određen trogodišnji zastarni rok.

24. Dakle, u konkretnom slučaju komunalna naknada (stavka NKN) i naknada za uređenje voda (stavka NUV) zastarijeva za tri godine, a ostale stavke i tražbine koje se odnose na vodu (stavke FCV, FCK i FCR) zastarijevaju za jednu godinu.

25. Kako je tužba (prijedlog za ovrhu) u ovoj pravnoj stvari podnesena 15. prosinca 2022., to proizlazi da utužene tražbine nisu u zastari.

26. Prema odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje – ZOO) tuženik je dužan podmiriti svaki neplaćeni račun s kamatom od njegovog dospijeća, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

27. Slijedom navedenog primjenom odredbe čl. članka 451. stavak 3. ZPP – a sud je odlučio kao u toč. I. izreke presude.

28. Nakon što je ovršni postupak nastavljen kao parnični, postupak se smatra jedinstvenim. Stoga se troškovi koji su nastali u fazi ovršnog postupka ne razdvajaju od troškova nastalih u razdoblju kada je postupak nastavljen kao parnični.

29. Troškovi privremenog zastupnika iz reda odvjetnika spadaju u parnične troškove jer su to izdaci koji su učinjeni u tijeku ili u povodu postupka i na taj način terete postupak. To stoga što je imenovanje privremenog zastupnika iz čl. 84 st.2 ZPP procesna pretpostavka za vođenje postupka jer bez imenovanja privremenog zastupnika u tim slučajevima nije moguće voditi postupak.

30. Kako je tužitelj predujmio za troškove privremenog zastupnika u iznosu od 265,45 EUR, a trošak privremenog zastupnika iznosi ukupno 609,36 EUR, valjalo je naložiti tužitelju da naknadi trošak privremenog zastupnika tuženika izravno privremenom zastupniku u daljnjem iznosu od 343,91 EUR. Naime, sud je dosudio troškove zastupanja za radnje poduzete po privremenom zastupniku - odvjetniku analognom primjenom odredbi za zastupanje po posebnom skrbniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023; dalje Tarifa) te sukladno sudskoj praksi (revizijska odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-169/2021-2 od 11. siječnja 2023.) prema kojem odvjetnik koji je postavljen za privremenog zastupnika (sukladno čl.84 ZPP) ima pravo na naknadu prouzročenih troškova na ime zastupanja tuženika prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dakle na puni trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

31. Trošak zastupana tuženika po privremenom zastupniku – odvjetniku iznosi kako slijedi: trošak sastava prigovora protiv platnog naloga u iznosu od 150,00 EUR, trošak sastava podneska od 04. srpnja 2024. u iznosu od 150,00 EUR, trošak pristupa na ročište dana 23. rujna 2024. u iznosu od 37,50 EUR, trošak zastupanja na ročištu održanom 15. siječnja 2025. u iznosu od 100,00 EUR te trošak pristupa na ročište za objavu odluke u iznosu od 50,00 EUR, kako i trošak PDV- a na naprijed odmjereni trošak u iznosu od 121,86, dakle ukupno 609,36 EUR.

32. Dakle ukupni troškovi zastupanja tuženika po privremenom zastupniku iznose 609,36 EUR. Kako je tužitelj na ime predujma za zastupanje tuženika po privremenom zastupniku uplatio iznos od 265,45 EUR valjalo je tužitelju naložiti uplatu preostalog iznosa troškova u iznosu od 343,91 EUR i odlučiti kao u toč. II. presude.

33. Tužitelju koji je u cijelosti uspio u odnosu na sniženi tužbeni zahtjev i to na način da je cijelosti uspio u odnosu na osnovu početno postavljeni tužbeni zahtjev, dok je u odnosu na visinu uspio u cijelosti u odnosu na sniženi tužbeni zahtjev, pripadaju troškovi kako slijedi: trošak rada privremenog zastupnika tuženika u iznosu od 609,36 EUR, objave oglasa u narodnim novinama u iznosu od 59,73 EUR, trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,44 EUR, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, što ukupno iznosi 694,44 EUR.

34. Slijedom navedenog primjenom odredbe čl. 154. ZPP – a odlučeno je kao u toč. III. izreke.

U Karlovcu, 21. veljače 2025.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok za žalbu računa se od dana dostave presude. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. l., 2. 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. INKASATOR d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4

2. Mate Burazin, odvjetnik u Karlovcu