REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1362/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika TS zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/23-3/13197 od 07. studenog 2023. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 19. veljače 2025. godine, sud je dana 21. veljače 2025. god., bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik TS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i Z, rođene Ć, rođen **.**.2000. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, otac jednog djeteta, imovinsko stanje-oko 1.000,00 eura mjesečna primanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 15. ožujka 2023. godine u 11,43 sati upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, na 19. km, cestom izvan naselja, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 110 km/h, kretao se brzinom od 200 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 180 km/h, koja je za više 70 km/h veća od dozvoljene, a što je utvrđeno uređajem Fama Laser III,

dakle, protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se na cesti izvan naselja brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, za više od 50 km/h od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 14. lipnja 2024. god. ovom sudu dostavila prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika ZS, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog suda u Zadru, dana 19. veljače 2025. god., kod ovog suda održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik TS. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani branitelj okrivljenika, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Gluić Ninčević d.o.o. [adresa], izostanak neopravdan, te ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, izostanak neopravdan.

Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i branitelja, budući su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave i bez njihove nazočnosti.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 511-09-33-23-2 od 07.11.2023. godine stavlja izvan snage, te se nastavlja prekršajni postupak.

Okrivljenik je iskazao da se odriče prava na branitelja.

Točno je da je toga dana upravljao navedenim vozilom krečući se autocestom A6 Rijeka – Zagreb, brzinom većom od dopuštene, a koja je utvrđena uređajem Fama laser.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u fotografije na kojima je prikazana brzina kretanja vozila.

Vršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču - traže se i dopis u kojem stoje podaci o vozaču na ime TS.

Okrivljenik nema primjedbi na izvedene dokaze, te nema više dokaznih prijedloga.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja. Kretao se brzinom iznad dopuštene ali zbog dobrih uvjeta na cesti smatrao je da time ne ugrožava sebe niti druge sudionike u prometu. Inače nije sklon činjenju prekršaja te moli da se sve naveden uzme u obzir prilikom određivanja eventualnih sankcija.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da se okrivljenik kretao brzinom većom od dopuštene, a što je utvrđeno na vjerodostojan način.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj cijeneći ponašanje okrivljenika pred sudom, kao i dosadašnje ponašanje istog u prometu.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 21. veljače 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu :

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju