Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12073/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠT, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-1/10408, urbroj: 511-12-23-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane 19. veljače 2025. u izočnosti stranaka, 21. veljače 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ŠT, sin Š, rođen **.**.1981., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
k r i v j e
što je 28. srpnja 2024. u 04:44 sati u Splitu, na Ulici Domovinskog rata kod kbr. 80 upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 1,49 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilima u trajanju jedan dan (koja je bila na snazi 28. srpnja 2024. od 04:44 do 16:43 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1051233232 od 28. srpnja 2024.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/10408, urbroj: 511-12-23- 24-1 od 28. srpnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. Pročitan je prigovor okrivljenika od 2. kolovoza 2024. u kojem okrivljenik u bitnome navodi da je testiran odmah nakon konzumacije, da se tek nedavno zaposlio u Cestaru Split, da radi u Trogiru, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna, da ne može raditi bez nje.
5. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1051233240 od 28. srpnja 2024., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao nekoliko alkoholnih pića, posljednje 28. srpnja 2024. u 01:30 sati, da je prihvatio ispitivanje i da nije poricao rezultat ispitivanja koje je započelo 28. srpnja 2024. u 04:54 sati i obavljeno 28. srpnja 2024. u 04:55 sati uporabom uređaja Draeger kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,59 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,49 g/kg. Da okrivljenik nije imao primjedbi. Da je potpisao primitak zapisnika.
6. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1051233232 od 28. srpnja 2024., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole koja je bila na snazi 28. srpnja 2024. od 04:44 do 16:43 sati, dakle, započeti jedan dan. 7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
8. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode na cesti upravljao motornim vozilom B kategorije i da je alkometrom marke Draeger, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,49 miligrama u litri izdahnutog zraka. Sporno je je li navedena koncentracija alkohola utvrđena poštujući proceduru koju je propisao proizvođač alkometra.
10.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, a koji predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, izričito proizlazi da je okrivljenik izjavio da je posljednje alkoholno piće konzumirao 28. srpnja 2024. u 01:30 sati, a da je ispitivanje započelo istog dana u 04:54 sati. Dakle, od posljednje konzumacije alkoholnog pića do alkotestiranja prošlo je
10.2. Državni zavod za mjeriteljstvo je tijelo koje donosi rješenje o odobrenju između ostalog i za mjerila koja se odnose na „Draeger alcotest“. Uvijek se u privitku tih rješenja nalazi i dokumentacija koja se tiče „načina rada“ gdje se za alkotest, a što se tiče ispitanika, navodi da je potrebno napraviti pripremu / stanku od najmanje 15 minuta od bilo kojeg uzimanja napitaka ili hrane u usta do alkotestiranja.
10.3. U konkretnom slučaju, od okrivljenikovog posljednjeg uzimanja alkoholnog pića do alkotestiranja prošlo je znatno više od 15 minuta, a iz čega proizlazi da je okrivljenik uredno alkotestiran, poštujući proceduru koju je propisao proizvođač alkometra i da je kod njega na propisani način utvrđena koncentracija alkohola od 1,49 miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
11.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao olakotna cijenjena okolnost što okrivljenik do sada nije osuđivan pa mu je izrečena propisana minimalna novčana kazna, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.
13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji predstavlja teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama kojim se ugrožava sigurnost prometa na cestama, a koji je okrivljenik počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, okrivljeniku je na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a kako okrivljenik nije osuđivan, ista mu je izrečena u primjerenom trajanju od tri mjeseca, a što je razmjerno s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati te sa stupnjem okrivljenikove opasnosti. Napominje se da se radi o kraćem trajanju ove zaštitne mjere pri čemu neće biti dovedena u pitanje okrivljenikova egzistencija.
15. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
16. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
17. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 21. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
VT Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
