Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni brojPp-144/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 48A stavka 1. točke 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine broj , , , , dalje Zakona), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-2/5180 urbroj: 511-09-27-25-1 od 3.2.2025., izvan ročišta dana 21. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje: PZ) prigovor okrivljenog JC protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-2/5180 urbroj: 511-09-27-25-1 od 3.2.2025., odbija se kao neosnovan te se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

Okrivljeni je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dostave ove presude. Ako okrivljeni u roku koji je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.

II.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljeni je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 48A stavka 1. točke 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura uz troškove postupka te rok za njeno plaćanje od 8 dana.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor temeljem odredbe članka 242. stavka 1. točke 2. PZ u kojemu priznaje da je počinio prekršaj, svjestan je što je učinio te se zbog toga kaje. Kamion je pribavio s namjerom da otvori prijevoznički obrt što je u postupku. Kamion ne vozi svakodnevno, već samo kada mu je za nešto potreban, a kako nije zaposlen kao vozač smatrao je da ne treba sa sobom nositi listiće od prethodnog dana. Nezaposlen je, oženjen i ima troje djece te se financiraju s primanjima supruge koja je na porodiljnom dopustu pa mu izrečena kazna predstavlja veliko financijsko opterećenje. Moli da se sankcija preispita te smanji izrečena novčana kazna.

3.Za predmetni prekršaj zakonom je predviđena novčana kazna od 390,00 do 1.320,00 eur.

4.Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik ranije višestruko pravomoćno prekršajno kažnjava za djela iz domene prometa pa i za istovrsno djelo prekršaja i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-4/54190 od 25. kolovoza 2022. za djelo iz članka 48. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

5.Iz postupanja okrivljenika u prometu razvidno je da ranija prekršajno pravna sankcija nije postigla svrhu kažnjavanja u smislu preventivnog djelovanja na okrivljenika kao počinitelja da ubuduće ne čini djela prekršaja, pa se od istoga ne može očekivati da bi se primjenom odredbi o ublažavanju postigla svrha kažnjavanja i ne nalazi olakotne okolnosti koje bi opravdale primjenu tih odredbi. Štoviše okrivljenik svojim postupcima dokazuje upornost pri činjenju prometnih delikata, znajući da je takvo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno.

6.Okrivljeniku i nadalje preostaje mogućnost da plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom odlukom čime će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena.

7.Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

8.Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 21. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.