Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-105/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, predsjednika vijeća te Ivana Klapšića i Ivane Mašić, članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Mikšić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika ČE i dr., zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama 1. optuženika ČE i 3. optuženika IE, podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 20. studenog 2024., broj K-457/2020-56, u sjednici održanoj 21. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaćaju se žalbe 1. optuženika ČE i 3. optuženika IE te se ukida pobijano rješenje i vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku(„Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) obustavljen je kazneni postupak protiv 1. optuženika ČE za kazneno djelo iz članka 132. stavka 1. KZ/11. pod točkama 1., 2. i 3.optužnice, protiv 3.optuženog IE za kazneno djelo iz članka 132. stavka 1. KZ/11. pod točkama 1., 2., 3., 4. i 5. optužnice te za kazneno djelo iz članka 248. KZ/11. pod točkom 6. optužnice, protiv 4.optuženog LE za kazneno djelo iz članka 132. stavka 1. KZ/11. pod točkom 5. optužnice, protiv 5.optužene ŠE za kazneno djelo iz članka 132. stavka 1. KZ/11. pod točkom 1., 3., 4. i 5.optužnice i protiv 6.optuženog NE za kazneno djelo iz članka 248. KZ/11. pod točkom 7.optužnice.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio 1. optuženi ČE po branitelju Davoru Popoviću, odvjetniku u Karlovcu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se žalba uvaži i pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje. Žalbu je podnio i 3. optuženi IE po branitelju Nenadu Mamuli, odvjetniku u Karlovcu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene Kaznenog zakona i zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje poništi i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Žalbe su osnovane.

4. Pravilno žalitelji u žalbama navode da je pobijanim rješenjem počinjena povreda iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08. jer je izreka pobijanog rješenja u suprotnosti sa sadržajem Optužnice ODO u Karlovcu KD-O 202/2014 od 17. studenog 2017. (dalje u tekstu: Optužnica), kojom se 1. optuženiku ČE pod točkama 1., 2. i 3. stavlja na teret počinjenje kaznenog djela neisplate plaće iz članka 132. stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po stavki 1. tog članka, dok se pod točkama 1., 2., 3., 4. i 5. 3. optuženiku IE stavlja na teret počinjenje kaznenog djela neisplate plaće opisano u članku 132. stavak 2. KZ/11., a kažnjivo po stavku 1. tog članka. Nasuprot tome, pobijanim rješenjem se obustava određuje samo za kazneno djela iz članka 132. st.1. KZ/11, a ne i za stavak 2. tog članka.

5. Žalbe 1. i 3. optuženika po službenoj dužnosti uvažene su i na korist ostalih suoptuženika, te je na temelju članka 494. stavak 1. i 3. točka 3. ZKP/08. prvostupanjsko rješenje ukinuto u cijelosti i vraćeno na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti povrede na koje mu je ukazano ovim rješenjem, te donijeti novu na Zakonu osnovanu odluku koju će valjano i potpuno obrazložiti, pri tom imajući u vidu da je prijašnjem tijeku postupka već doneseno rješenje istoga suda, broj 5 Kov-240/2019 od 17. rujna 2020., kojim je odbačena optužnica za kazneno djelo iz članka 132. stavak 2. KZ/11. opisanog pod točkom 2. Optužnice.

U Karlovcu 21. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Ante Ujević