REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2375/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĐ, radi djela prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-4/95945, Urbroj: 511-19-42-24-2 od 04. studenog 2024. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 21. veljače 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: LĐ, sin AĐ i OĐ, r. Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, student, nezaposlen, bez prihoda, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, sa adresom Novigrad Podravski, Virovska 57, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 28. kolovoza 2024. u 19:39 sati u Cugovcu, kod kbr. 45A, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru istoka, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, kretao se brzinom od 93 km/h, umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine LASER CAM4,
dakle, kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče, novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Posl. broj: Pp-2375/2024-5
II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) po primitku ove presude, u roku od 30 dana, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u svojoj obrani kod zamoljenog Prekršajnog suda u Koprivnici naveo da priznaje počinjenje prekršaja te moli Sud da mu kaznu umanji jer je student, nije zaposlen i uzdržavaju ga roditelji. Do sada nije prekršajno kažnjavan te se ovdje radi o izoliranom incidentu, živi s roditeljima koji su narušenog zdravstenog stanja, otac je u siječnju ove godine operirao rak, te ga mora voziti na preglede, kontrole i terapije u bolnicu. Radi toga nužna mu je vozačka dozvola za svakodnevne potrebe, radi u Novigradu Podravskom i učestalo putuje automobilom na fakultet u Zagrebu. Također u prigovoru ukazuje da i majka ima zdravstvenih problema i priložio je liječničku dokumentacije i to otpusno pismo KBC Sestre milosrdnice, Zavoda za kiruršku onkologiju i za oca AĐ i specijalistički nalaz KB Dubrava, Odjela za onkologiju i radioterapiju za majku OĐ.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, foto-zapis uređaja LASER CAM4, gore navedenu liječničku dokumentaciju, kao i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 83 km/h u naseljenom mjestu, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h dakle brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, koja je za predmetni prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a ranije
Posl. broj: Pp-2375/2024-5
nije evidentiran kao počinitelj prekršaja prekoračenja brzine u prometu, kao i obiteljske prilike na koje ukazuje, te činjenicu da nije zaposlen, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istog nije nađeno.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti i činjenicu da mu je vozačka dozvola nužna za odlazak na fakultet u drugom gradu te skrb oko roditelja, kako je i naveo u obrani, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika dovoljno preventivno djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a u smislu čl.58. Prekršajnog zakona izricanje prednje zaštitne mjere propisano je kao fakultativna mjera.
U Vrbovcu, 21. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
