REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

Poslovni broj R1 Ob-662/2023-13

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, i protustranke ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica TV, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 21. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranci ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], se u potpunosti vraća poslovna sposobnost, koje je djelomično lišen rješenjem Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj R1-147/09 od 1. travnja 2010.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić.

Obrazloženje

1.1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog za vraćanje poslovne sposobnosti navodeći da je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zaprešiću posl. br. R1-147/09 od 1.4.2010. Od ranog dječjeg razdoblja (2,5 godine života) razdoblja javljaju se razni zdravstveni problemi kod protustranke, u školi od petog razreda pohađa nastavu po prilagođenom programu. Završio je osnovnoškolsko obrazovanje, priznato mu je pravo na osposobljavanje za samostalan rad za zanimanje pomoćni galanterist u Centru za odgoj i obrazovanje Zagreb, Zagorska 14. Majka OV je 2009. godine pokrenula postupak za lišenje poslovne sposobnosti za sina ŽV jer je primijetila promjene u njegovom ponašanju. Tada je ŽV ukrao majčinu ušteđevinu, majka je zatražila intervenciju policije jer je ŽV bio alkoholiziran i prijetio je da u svojoj sobi ima bombu i noževe te je tada zadržan na liječenju u KP Vrapče. Djelomično je lišen poslovne sposobnosti u pogledu vođenja brige o osobnim potrebama, pravima i interesima u području koje se odnosi na provođenje adekvatnog liječenja (uzimanja medikamentozne terapije, psihijatrijske kontrole, potreba eventualnog bolničkog liječenja i sl.) te upravljanja i raspolaganja materijalnim vrijednostima, uključujući i njegova mjesečna primanja. Slijedom navedenog, stavljen je pod roditeljsku skrb nakon punoljetnosti temeljem Rješenja CZSS Zaprešić KLASA: UP/I-552-02/10-01/39, a majka OV je ostvarivala roditeljsku skrb nad ŽV.

1.2. ŽV ostvaruje plaću u poduzeću Uriho u mjesečnom iznosu od oko 530,00 EUR što prima na svom računu u banci. ŽV radi svaki dan od 7 do 15 sati na poslovima istovarivanja skladišta i druge poslove. Korisnik je doplatka za pomoć i njegu od 2022. godine jer je obolio od zloćudne novotvorine vezivnog i mekog tkiva prsnog koša, prošao je 35 zračenja te se sada redovito kontrolira kod liječnika.

1.3. Uvidom u medicinsku dokumentaciju, utvrđeno je da psihijatrica, dr. med. Antonia Puljić u povijesti bolesti od dana 19.4.2021. godine navodi da je ŽV u psihičkom statusu prisvjestan, uredno orijentiran, kontakt se uspostavlja i vodi bez poteškoća. Na sva postavljena pitanja daje adekvatne odgovore. U blažoj intrapsihičkoj tenziji. Spontano iznosi životnu konstelaciju. Duktus ureda, sadržajno bez psihotičnosti. Bez znakova auto i heteroagresivnosti. Vodi se pod dijagnozom F07.9. Psihijatrica je mišljenja kako bi bilo adekvatno pokrenuti postupak preispitivanja odluke djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u cilju vraćanja sposobnosti odluke o liječenju (uzimanje med. terapije, psihijatrijske kontrole, potrebe bolničkog liječenja).

1.4. Uvidom u stručno mišljenje Službe za rehabilitaciju, URIHO od 25.2.2022. utvrđeno je da je ŽV u mogućnosti izvršavati svoje radne obveze, samozbrinjavati se i vršiti ostale aktivnosti svakodnevnog života uz povremenu manju podršku, ali zbog prirode svog zdravstvenog stanja koja uključuje određena nepredvidiva ponašanja, postoji opasnost od nanošenja štete vlastitom zdravlju, odnosima, radu, imovini te ostalim područjima. Ostala medicinska dokumentacija temeljem kontrola iz KP Vrapče iz 2016. i 2017. godine upućuje da je ŽV stabilnog psihičkog statusa. Slijedom toga predlaže provesti postupak radi preispitivanja poslovne sposobnosti u sklopu kojega predlaže provesti psihijatrijsko vještačenje i odlučiti je li mu potrebna zaštiti putem skrbništva i u kojim područjima.

2. Posebna skrbnica protustranke je navela da je suglasna da se provede postupak radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti te da će se po primitku mišljenja vještaka detaljnije očitovati.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u socijalnu anamnezu (list 5. -6.), rješenje R1-147/09 (list 7.-10.), službena bilješka URIHO (list 11.-13.), medicinsku dokumentaciju za protustranku (list 14.-18.), nalaz i mišljenje vještaka Aleksandera Haida (list 19.-24.), proveden je očevid na licu mjesta te psihijatrijsko vještačenje u sklopu ovoga postupka.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu predlagatelja proizlazi da majka protustranke smatra da bi mu trebalo vratiti poslovnu sposobnost što se tiče odlučivanja o liječenju i raspolaganja redovitim mjesečnim primanjima, a možda ostaviti da bude djelomično lišen poslovne sposobnosti u području raspolaganja imovinom veće vrijednosti (prodaja kuće, ugovori o darovanju itd.) te sklapanja pravnih poslova koji bi imali rizične financijske posljedice za njega (npr. kredit). Uvidom u medicinsku dokumentaciju da je utvrđeno da je korisnikova psihijatrica u povijesti bolesti od 19.4.2021. navela da je ŽV u psihičkom statusu prisvjestan, uredno orijentiran, kontakt se uspostavlja i vodi bez poteškoća. Na sva postavljena pitanja daje adekvatne odgovore. U blažoj intrapsihičkoj tenziji. Spontano iznosi životnu konstelaciju. Duktus uredan, sadržajno bez psihotičnosti. Bez znakova auto i heteroagresivnosti. Vodi se pod dijagnozom F07.9. te je mišljenja da bi bilo adekvatno pokrenuti postupak preispitivanja odluke djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u cilju vraćanja sposobnosti odluke o liječenju (uzimanje med. terapije, psihijatrijske kontrole, potrebe bolničkog liječenja). Mišljenje da je potrebno provesti psihijatrijsko vještačenje, a da bi ga zasigurno bilo potrebno zaštititi u području raspolaganja većom imovinom i sklapanja pravnih poslova koji bi imali rizične financijske posljedice za njega.

5. Uvidom u mišljenje URIHO od 25.2.2022. utvrđeno je da je mogućnosti izvršavati svoje radne obveze, samozbrinjavati se i vršiti ostale aktivnosti svakodnevnog života uz povremenu manju podršku, ali zbog prirode svog zdravstvenog stanja koja uključuje određena nepredvidiva ponašanja, postoji opasnost od nanošenja štete vlastitom zdravlju, odnosima, radu, imovini te ostalim područjima.

6. Medicinska dokumentacija iz PB Vrapče iz 2016. i 2017. godine upućuje da je stabilnog psihičkog statusa, dok je iz povijesti bolesti od 2021. navedeno mišljenje liječnika da bi bilo adekvatno pokrenuti postupak preispitivanja odluke djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u cilju vraćanja sposobnosti odluke o liječenju.

7.1. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Gordana Makarića proizlazi da je sačinjen na temelju pregleda protustranke 17.svibnja 2024., na adresi [adresa], tijekom sudskog očevida na licu mjesta te na temelju medicinske dokumentacije priložene spisu.

7.2. Heteroanamnestički se od majke doznaje da je dobar, redovno radi, vrijedan, pomaže joj u kućanskim poslovima. Majka smatra da mu više nije potrebno skrbništvo.

7.3. Anamnestički se doznaje da je jedinac. Završio je za kožnog galanteristu. U URIH-u radi već devetnaest godina na poslovima bravarije. Ne sjeća se točno kad se počeo psihijatrijski liječiti, u dva navrata bolnički, a posljednja je hospitalizacija bila prije desetak godina. Sad lijekove uzima po potrebi. Aktualno navodi da se dobro osjeća, negira psihičkih tegoba. Zadovoljan je poslom, ima djevojku koja s njim radi i namjeravaju se oženiti. Smatra da mu nije potrebno skrbništvo.

7.4. Psihički status: priseban, kontaktibilan, orijentiran. Formalno urednog misaonog tijeka. U sadržaju se ne bilježi psihopatološke produkcije. Ž. Intelektualno-mnestičke funkcije shodne su dobi i izobrazbi, blaže kompromitirane. Ima uvid u svoje stanje.

7.5. Na temelju navedenoga vještak da je mišljenje da se kod protustranke radi o blažim psihoorganskim promjenama (F07.9). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira stanje stabilne i funkcionalne remisije osnovne bolesti bez psihopatološke produkcije. Ima uvid u svoje stanje, uz očuvan uvid u svrhu i potrebu liječenja. Kroz duže vremensko razdoblje bilježi se stabilna i funkcionalna remisija, aktivan je u osobnom, obiteljskom, socijalnom i radnom funkcioniranju. Na temelju svega aktualno se ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranci ŽV u cijelosti vratiti poslovnu sposobnost.

8. Iz iskaza protustranke proizlazi da da živi u kući s majkom, drugih članova kućanstva nema, u kući dolje imaju podstanare. Navodi da radi u Urihu kao lakirer i monter metalne galanterije. Ima plaću oko 900,00 eura. Radi posljednjih 19 godina u istoj firmi bez prekida. Od imovine ima u suvlasništvu pola ove kuće s majkom. Druge imovine nema. U vezi je posljednje tri godine s djevojkom s posla koja živi u [adresa]. Ima želju oženiti se. Vrlo je zadovoljan s poslom i s djevojkom.

9. Odredbom iz članka 502. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) propisano je da će sud odlučiti o vraćanju poslovne sposobnosti osobi koja je prijašnjim rješenjem bila lišena poslovne sposobnosti, ako prestanu razlozi iz čl. 234. ObZ.

10. Odredbom iz čl. 502. st. 2. ObZ-a propisano je da sud može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje vještaka koji su sačinjeni na temelju podataka u spisu, medicinske dokumentacije, pregleda protustranke, a na nalaz i mišljenje stranke nisu imale prigovora. Uzimajući u obzir ovako utvrđene činjenice, neposredno opažanje suda prilikom očevida na licu mjesta, a osobito zaključak vještaka psihijatra da kod protustranke dominira stanje stabilne i funkcionalne remisije osnovne bolesti bez psihopatološke produkcije, da ima uvid u svoje stanje, uz očuvan uvid u svrhu i potrebu liječenja, da se kroz duže razdoblje bilježi stabilna i funkcionalna remisija, da je aktivan u osobnom, obiteljskom, socijalnom i radnom funkcioniranju, iz čega se aktualno ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, te da iz toga proizlazi zaključak da neće ugroziti prava i interese drugih ljudi, te da se preporuča protustranci u cijelosti vratiti poslovnu sposobnost, valjalo je protustranci vratiti poslovnu sposobnost koje je djelomično lišena.

12. Zbog svega je primjenom članka 502. stavak 1. i 2. ObZ odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 21. veljače 2025.

Sudac

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici protustranke