REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-963/2022-45

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO- 362/2022 od 1. travnja 2022., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 18. veljače 2025., u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja Dina Radića, odvjetnika u Splitu te savjetnice ODO-a Split HŽR, a presude javno objavljene dana 21. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 452. toč. 4. ZKP/08

PROTIV OKRIVLJENIKA: HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i DŽ, dj. D, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanina  Republike Hrvatske,  pismenog  sa  srednjom  stručnom  spremom, elektrotehničara, nezaposlenog, bez primanja, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovanog,

osuđivanog

odbija se optužba

da bi dana 7. veljače 2022. u ulici Sv. Petra od Klobuka, u Kaštel Novom u trenutku kada se oštećeni/žrtva KŽ vraćao iz trgovine „Jole“ istog zaustavio i pitao iz kojeg razloga mu ne dopušta ulazak u konobu „Papalina“, koje konobe je oštećenik vlasnik, a kada mu je oštećeni odgovorio da se ne zna ponašati i da kao gost nije podmirio račun s ciljem da ga zastraši uz viku i galamu obratio mu se riječim: „Znaš li ti da sam ja lud, isparat ću te nožem, zapalit ću ti konobu, nećeš više raditi“, te potom 9. veljače 2022. oko 16,00 sati u ulici Cesta dr. Franje Tuđmana, u Kaštel Novom kada je oštećenog ponovno susreo vičući mu rekao „Isparat ću te nožem, ja sam lud isparat ću te od glave do pete“, a što je kod oštećenika izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i za njegovu imovinu,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i nanijeti mu zlo podmetanjem požara,

II. pa da bi time počinio jedno kazneno djelo prijetnje opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

III. Na temelju odredbe čl. 149. st. 4. ZKP/08 dužan je okrivljenik HŽ, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, naknaditi troškove kaznenog postupka, u ukupnom iznosu od 365,46 (tristošezdesetpet eura i četrdesetšest centi) eura, od čega iznos od 265,46 (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetšest centi) eura predstavlja trošak psihijatrijskog vještačenja, dok iznos od 100,00 (sto) eura predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-362/2022 od 1. travnja 2022., protiv okrivljenika HŽ zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koja mu se stavlja na teret pa se pristupilo izvođenju dokaza.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaz ispitivanjem svjedoka - oštećenika KŽ, koji je odustao od prijedloga za progon.

3.1. Nadalje, u dokazne svrhe pročitan je i pregledan: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28-KU-27/22 od 7. veljače 2022. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HŽ s DVD snimkom od 10. veljače 2022. (list 12-16 spisa),obavijesti žrtvi i oštećeniku kaznenog djela, s procjenom potrebe žrtve za zaštitom (list 18-24 spisa) te zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika HŽ sa snimkom prvog ispitivanja od 11. veljače 2022. (list 42-46 spisa).

3.2. Na temelju odredbe čl. 431. st. 2. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka- žrtve KŽ od 23. veljače 2022. (list 65 spisa) i sudsko - psihijatrijsko vještačenje okrivljenika HŽ od 19. ožujka 2022. (list 69-72 spisa).

3.3. Okrivljenik je potom dao svoju obranu u kojoj je u bitnom naveo da se ne osjeća krivim jer da predmetno kazneno djelo nije počinio. Naveo je da je suglasan i spreman u cijelosti podmiriti troškove ovog postupka.

4. Nakon toga je zastupnica optužbe predložila da sud donese presudu po zakonu s obzirom da je oštećenik povukao prijedlog za progon.

5. Prema čl. 452. toč. 4. ZKP/08 presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako nije bilo potrebnog prijedloga za progon ili odobrenja za progon ili ako je ovlaštena osoba, odnosno državno tijelo odustalo od prijedloga, odnosno odobrenja.

6. Primjenom prethodno citirane zakonske odredbe, a slijedom povlačenja prijedloga za progon od strane oštećenika, trebalo je odbiti optužbu protiv okrivljenog HŽ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

7. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je imao na umu da je okrivljenik izjavio da će ih snositi, nakon što je žrtva odustala od prijedloga za kazneni progon, slijedom čega je isti obvezan naknaditi trošak iz osnove čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 365,46 eura, od čega iznos od 265,46 eura predstavlja trošak psihijatrijskog vještačenja, dok iznos od 100,00 eura predstavlja paušalnu svotu, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 21. veljače 2025.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljenik,

-branitelj okrivljenika Dino Radić, odvjetnik u Splitu,

-ODO Split

-oštećenik KŽ

-u spis