REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2470/2022-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900, zastupano po punomoćniku CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Odvjetničkom društvu DRAGIČEVIĆ I PARTNERI d.o.o., Zagreb, Palmotićeva ulica 60/II, OIB: 23479386645, protiv tuženice IM (ranije: C) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 14. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Matije Klokočovnika, odvjetnika i u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba poslovni broj Ovrv-642/2022 od 26. kolovoza 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženici IM (ranije: C) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 iznos od 45,27 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 26,54 EUR od 24. travnja 2021.,

-na iznos od 18,73 EUR od 22. svibnja 2021.,

do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba poslovni broj Ovrv-642/2022 od 26. kolovoza 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženici IM (ranije: C) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 iznos od 126,58 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 22,34 EUR od 22. prosinca 2020. do isplate,

-na iznos od 42,78 EUR od 24. veljače 2021. do isplate,

-na iznos od 26,24 EUR od 22. prosinca 2021. do isplate,

-na iznos od 35,22 EUR od 26. siječnja 2022. do isplate.

III. Nalaže se tuženici IM (ranije: C) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 troškove postupka u iznosu od 188,64 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 21. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Sanda Pandža iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-642/2022 od 26. kolovoza 2022. na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz poslovnih knjiga od 13. travnja 2022. kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 171,85 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 22,34 EUR od 22. prosinca 2020., na iznos od 42,78 EUR od 24. veljače 2021., na iznos od 26,54 EUR od 24. travnja 2021., na iznos od 18,73 EUR od 22. svibnja 2021., na iznos od 26,24 EUR od 22. prosinca 2021., na iznos od 35,22 EUR od 26. siječnja 2022. do isplate.

2. Tuženica je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-2470/2022-2 od 27. rujna 2022. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženica u je prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, istaknula prigovor zastare potraživanja za račune dospjele od 21. prosinca 2020. do 21. svibnja 2021., a da je račune s dospijećem 21. prosinca 2021. i 25. siječnja 2022. izvršena uplata.

4. Tijekom postupka ustrajala je kod navoda istaknutih u odgovoru na tužbu.

5. Tužitelj je podneskom od 18. listopada 2022., s obzirom na istaknuti prigovor zastare, povukao dio tužbenog zahtjeva za iznos od 22,34 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 22. prosinca 2020., za iznos od 42,78 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 24. veljače 2021. Podneskom od 16. srpnja 2024., a s obzirom na izvršene uplate tuženice, tužitelj je specificiranim tužbenim zahtjevom predložio sudu održati na snazi platni nalog u dijelu u kojem je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 45,27 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 26,54 EUR od 24. travnja 2021., na iznos od 18,73 EUR od 22. svibnja 2021. do isplate uz naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 33,18 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 21. travnja 2022. do isplate, te trošak parničnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate.

6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga od 13. travnja 2022. (list 9), presliku računa (list 32-43), popis suvlasnika objekta (list 44-48), Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 118406201401 (list 49-58), Odluku suvlasnika zgrade/građevine (list 59), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 60-61), izvadak iz knjigovodstvene kartice za 2022 godinu (list 62-63), univerzalni nalog za plaćanje (list 66).

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio konačno postavljeni tužbeni zahtjev osnovanim.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za stambeni prostor na adresi [adresa] za razdoblje od studenoga 2020. do siječnja 2022.

9. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje usluga isporuke toplinske energije, te da je tuženica korisnik usluge tužitelja, Također, nije sporno da je tuženica nakon pokretanja postupka na ime predmetnog dugovanja uplatila iznos od 61,46 EUR, dok je sporan prigovor zastare potraživanja.

10. Naime, Uvidom u univerzalni nalog za plaćanje sud je utvrdio da je tuženica 7. rujna 2022. uplatila iznos od 61,46 EUR (u tada važećoj valuti iznos od 463,03 EUR), te kako je navela, time je podmirila račune s dospijećem 21. prosinca 2021. u iznosu od 26,24 EUR i račun s dospijećem 25. siječnja 2022. u iznosu od 35,22 EUR, a što su i same stranke učinile nespornim.

11. Nadalje, među strankama nije sporno da je tuženica suvlasnica predmetne nekretnine upisane u zemljišnu knjigu kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Ulica Sv. Roka, dvorište, Stambena zgrada, [adresa], 8, površine 1358 m2, kat. čest. [katastarska čestica], broj D. L. 17, i to 13. suvlasnički dio: 3,04/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-13) dvosobni stan oznake S11 s nusprostorijama u suterenu objekta, diletacija 219, površine 50,62 čm u etažnom elaboratu označeno crvenom bojom.

12. Nadalje, Uvidom u Odluku suvlasnika zgrade/građevine [adresa] sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije (dalje: Odluka suvlasnika) sud je utvrdio da su suvlasnici svojim potpisima ovlastili predstavnika suvlasnika da u njihovo ime sklopi ugovor o potrošnji toplinske energije s tužiteljem, te koji je ugovor i sklopljen 22. rujna 2014. kako je to sud i utvrdio uvidom u Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 118406201401 (dalje: Ugovor) kojim su uređena međusobna prava i obveze ugovornih strana u vezi s upravljanjem, rukovanjem i održavanjem toplinske podstanice, isporukom toplinske energije te izdavanjem računa krajnjim kupcima za predmetnu zgradu na zajedničkom mjerilu/ima toplinske energije (članak 1. Ugovora) koji obvezuje sve krajnje kupce toplinske energije, a tako i tuženicu kao krajnjeg kupca, sukladno odredbi članka 1. stavak 3. i 4. Ugovora.

13. Odredbom članka 2. stavka 2. toč. 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj: 35/14., 129/15.; dalje: Opći uvjeti) propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe. Odredbom članka 4. stavka 7. Općih uvjeta propisano je da je krajnji kupac na kojega se prenose prava i obveze dužan u roku od osam dana od dana nastale promjene putem ovlaštenog predstavnika suvlasnika prijaviti kupcu toplinske energije svaku promjenu koja ima utjecaj na ugovorni odnos s kupcem toplinske energije.

14. S obzirom na to da je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je između tužitelja i suvlasnika nekretnine sklopljen Ugovor o potrošnji toplinske energije za nekretninu na adresi [adresa] te da je tuženica suvlasnica predmetnog stambenog prostora, a time i korisnik usluge tužitelja, to je tuženica primjenom citiranih odredbi Općih uvjeta osnovano zavedena kao korisnik usluge tužitelja te je ista u obvezi podmiriti dugovanje za utuženo razdoblje.

15. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 13. travnja 2022. i prijepise računa sud je utvrdio da je kao potrošač, odnosno korisnik usluge tužitelja zavedena tuženica za stambeni prostor na adresi [adresa] te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje studenoga 2020. do siječnja 2022. u ukupnom iznosu od 171,85 EUR.

16. S obzirom na istaknuti prigovor zastare, tužitelj je povukao tužbeni zahtjev u odnosu na račune s dospijećem 21. prosinca 2020. u iznosu od 22,34 EUR te s dospijećem 23. veljače 2021. u iznosu od 42,78 EUR, dakle u ukupnom iznosu od 65,12 EUR. Odredbom članka 232. stavka 1. toč.1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 78/15., 29/18.; dalje: ZOO) propisan jednogodišnji rok zastare za tražbinu naknade za isporučenu toplinsku energiju, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Na temelju odredbe članka 215. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe članka 241. ZOO-a zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. S obzirom na to da je tužitelj podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku 21. travnja 2022., te su stoga računi s dospijećem 21. prosinca 2020. (račun za studeni 2020.) i s dospijećem 23. veljače 2021. (račun za siječanj 2021.) u zastari, jer su podnijeti na naplatu izvan zakonom propisanog zastarnog roka od godine dana. Stoga je tužitelj osnovano povukao tužbeni zahtjev u odnosu na račune koji su u zastari.

16.1. U odnosu na preostale utužene račune i to: račun s dospijećem 23. travnja 2021. (račun za ožujak 2021.), te račun s dospijećem 21. svibnja 2021. (račun za travanj 2021.), sud je utvrdio da isti nisu u zastari. Naime, razvidno je da je prijedlog za ovrhu podnesen unutar jednogodišnjeg zastarnog roka, te je stoga, u odnosnu premetne račune, prigovor zastare odbijen kao neosnovan.

17. Odredbom članka 13. stavak 1. Općih uvjeta propisano je da kupac toplinske energije formira račun za krajnjeg kupca na temelju računa opskrbljivača toplinskom energijom iz članka 12. stavka 1. i 3. ovih Općih uvjeta te odluke o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju i ugovorene naknade za obavljanje djelatnosti kupca toplinske energije, u skladu s ugovorom o potrošnji toplinske energije. Iz prijepisa računa razvidno je da su isti formirani sukladno odredbama članka 12. i 13. Općih uvjeta, kao i odredbama Pravilnika o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju ("Narodne novine" broj: 99/14., 27/15., 124/15.). Naime, iz prijepisa računa vidljivo je da se za predmetnu stambenu zgradu raspodjela isporučene toplinske energije obavlja prema modelu 2S prema kojem se snaga samostalne uporabne cjeline utvrđuje prema umnošku ukupne priključne snage i udjela površine samostalne uporabne cjeline u ukupnoj površini svih samostalnih uporabnih cjelina priključenih na zajedničkom mjerilu toplinske energije, a da se prema kriteriju energije za grijanje prostora, raspodjela obavlja temeljem modela 2EG (prema udjelu površine samostalne uporabne cjeline u ukupnoj površini svih samostalnih uporabnih cjelina priključenih na zajedničko mjerilo toplinske energije), odnosno da se računi za isporučenu toplinsku energiju fakturiraju na temelju potrošnje toplinske energije, pojedinačno za svaki stambeni prostor. Raspodjela toplinske energije vrši se prema površini stambenog prostora tuženice (50,62 m2), a prema upisanoj stambenoj površini prema zemljišnoknjižnom izvatku, a fiksni elementi računa (ukupni troškovi snage, naknada za djelatnost opskrbe toplinskog energijom i naknada za djelatnost kupca toplinske energije) se obračunavaju i naplaćuju neovisno o količini potrošene toplinske energije. Po kriteriju energije za zagrijavanje potrošnje tople vode raspodjela se vrši prema modelu 2EV (članak 3. Pravilnika). Tuženica tijekom postupka ne tvrdi, niti dokazuje u smislu odredbe članka 219. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP) da bi podnijela prigovor na utužene račune (za potraživanje u iznosu od 45,27 EUR) u smislu odredbe članka 14. i 15. Općih uvjeta, a na što je upozorena kao mogućnost prilikom izdavanja svakog pojedinog računa.

18. Odredbom članka 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom članika 342. stavka 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

19. S obzirom na to da tuženica tijekom postupka nije podnijela sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da je podmirila utuženo potraživanje za isporučenu uslugu toplinske energije za utuženo razdoblje (ožujak i travanj 2021.) u iznosu od 45,27 EUR, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa, koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe 31. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; OZ) uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženica ničime nije osporila, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženica primjenom članka 2. Općih uvjeta, članka 9. i članka 342. stavka 1. ZOO-a kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene komunalne usluge u iznosu od 45,27 EUR.

20. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačni iznos od idućeg dana od dana dospijeća računa do isplate (članak 183. stavak 1. ZOO-a), s obzirom na to da tuženica nije podmirila utuženi račun do dana dospijeća naplate istog.

21. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

22. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 45,27 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, dok je platni nalog ukinut za ukupni iznos od 126,58 EUR sa pripadajućim kamatama i to: u odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva platni nalog je ukinut za isplatu iznosa od 65,12 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 22,34 EUR od 22. prosinca 2020. do isplate, na iznos od 42,78 EUR od 24. veljače 2021. do isplate, te u odnosu na plaćeni iznos nakon utuženja u iznosu od 61,46 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 26,24 EUR od 22. prosinca 2021.na iznos od 35,22 EUR od 26. siječnja 2022. do isplate.

23. Sijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke presude.

24. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

25. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 2. ZPP-a. Tužitelj je u pogledu osnove tužbenog zahtjeva prema slobodnoj ocjeni suda uspio 100%, a u pogledu visine istoga uspio 62,10%, što ukupno iznosi 162,10%, odnosno kada se podijeli sa dva (pravna osnova i visina) iznosi 81,05%, dok je tuženica sa osnovom uspjela 0%, a s visinom sa preostalih 37,90%, što iznosi ukupno 37,90%, odnosno kad se podijeli sa dva (pravna osnova i visina) iznosi 18,95%. Nakon što se od uspjeha tužitelja od 81,05% oduzme uspjeh tuženice od 18,95%, dobije se uspjeh tužitelja od 62,10%.

26. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 24,89 EUR, sukladno članku 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/21), trošak sastava prijedloga za ovrhu primjenom Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' 138/23; dalje: Tarifa) u visini 25 bodova, trošak sastava podnesaka od 18. listopada 2022. i 16. srpnja 2024. primjenom Tbr. 8.1. Tarife svaki u visini 25 bodova (2x25), trošak zastupanja na ročištu 12. srpnja 2024. primjenom 9.5. Tarife u visini 6,25 bodova, trošak zastupanja na ročištu 14. siječnja 2025. primjenom 9.1. Tarife u visini 25 bodova, što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 265,62 EUR, te zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 303,78 EUR. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 303,78 EUR odnosno razmjerno uspjehu u sporu od 62,10% u iznosu od 188,64 EUR (točka III. izreke presude).

27. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 155/23.).

28. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.

29. Zatraženi trošak u iznosu od 15,46 EUR na ime sudske dostave nije utrošen, a što je utvrđeno u financijsku karticu predmeta, te će isti biti vraćen tužitelju.

30. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke presude.

U Zagrebu 21. veljače 2025.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda objavljena ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba protiv presude može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27

EUR

2. Tuženici