Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Posl. br. R1 Ob-2/2025-14

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 7461067017 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagateljice ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa punomoćnik Nenad Dianić, odvjetnik iz [adresa] protiv protustranke MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Kutina, radi privremene mjere s kojim roditeljem će dijete stanovati, osobnih odnosa i uzdržavanja za mlt. ČŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa posebna skrbnica UŠ , OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 21. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje se privremena mjera kako slijedi:

1. Mlt. ČŠB, OIB [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2024. u [adresa] stanovati će sa majkom i ČŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] na adresi majke [adresa].

2. Osobni odnosi djeteta ČŠB, OIB [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.2024. i oca MŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] održavati će se svaki drugi vikend i to petak od 15-20 sati, te subotu i nedjelju od 12-20 sati bez noćenja djeteta kod oca, te u tjednu kada dijete ne boravi kod oca za vikend, utorkom i četvrtkom od 16-20 sati, kao i svaki drugi Blagdan i državni praznik od 12,00 sati do 20,00 sati, sve na način da otac dođe po dijete te ga po proteku osobnih vrati majci.

3. Nalaže se protustranci MŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja djeteta ČŠB, OIB [osobni identifikacijski broj] plaća ČŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 200,00 eura mjesečno počam od dana 20. veljače 2025. godine pa nadalje, time da je dospijevajuće obroke dužan platiti najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i to obračunatom od dana svakog pojedinog dospijeća do isplate na ruke ili tekući račun majke ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod ovog suda pod poslovnom oznakom P Ob-36/2025 ili do drugačije odluke suda.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu ove odluke.

Obrazloženje

1.Prijedlogom od 7. siječnja 2025. predlagateljica ČŠ (nastavno:predlagateljica) podnesenim protiv protustranke MŠ (nastavno:protustranka) predlaže da sud donese privremenu mjeru temeljem koje će mlt. dijete ČŠB ( nastavno: mlt. dijete) stanovati s njom, te ujedno predlaže da se odrede osobni odnosi u vidu susreta i druženja između mlt. djeteta i protustranke, a također i da sud naloži protustranci da plaća uzdržavanje za mlt. dijete. U prijedlogu navodi da su stranke roditelji su mlt. djeteta rođenog **.**.2024., da je pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije donošenja odluke sa kojim će roditeljem dijete živjeti, da mlt. dijete stanuje sa njom, no da za sada osobni odnosi oca i djevojčice nisu regulirani što uzrokuje teškoće i remeti normalan život predlagateljce i djeteta. Predlagateljica se ne protivi da dijete održava osobne odnose sa ocem no sadašnja situacija joj je neprihvatljiva budući protustranka diktira neke svoje uvjete oko kontakata te se nikad ne zna kada isti planira i želi ostvarivati osobne odnose sa djetetom. Stoga preinačenim prijedlogom od 28. siječnja 2025. predlagateljica predlaže da s obzirom na dob djeteta od svega 6 mjeseca starosti otac dijete viđa svaki drugi vikend i to subota od 12,00 sati na način da dođe po dijete pa do 20,00 sati na način da dijete vrati majci. Isto tako taj vikend predlaže se da otac viđa dijete nedjeljom od 12,00 sati na način da dođe po dijete pa do 20,00 sati na način da dijete vrati majci. Predlagateljica je suglasna i da otac taj petak (petak pred te vikende) dođe po dijete u 15,00 sati i da ga vrati majci u 20,00 sati, a u tjedne kada dijete ne bude sa ocem petkom i vikendom (subotom i nedjeljom) da se osobni odnosi oca i djeteta odrede na način da otac sa djetetom provede srijedu od 16,00 sati pa do 20,00 sati. Dakle predlaže se svaki drugi petak, subota i nedjelja te u tjedne u kojima te dane dijete nije kod oca predlaže se srijeda od 16,00 sati do 20,00 sati. Predlagateljica također predlaže da otac dijete viđa i svaki drugi Blagdan i državni praznik od 12,00 sati do 20,00 sati. Isto tako predlagateljica predlaže da se naloži protustranci da plaća uzdržavanje za dijete u visini od 200,00 eura mjesečno počev od dana podnošenja prijedloga. U prijedlogu traži trošak ovog postupka ali ga do dana donošenja ove odluke nije specificirano postavila.

2. Iako je protustranka uredno primio prijedlog predlagateljice, kao i podnesak kojim ej djelomično prijedlog preinačen u dijelu dinamike održavanja osobnih odnosa, pa i pozive za dva ročišta radi saslušanja, protustranka se nije očitovao, nije pristupio niti na jedno ročište, niti je ispričao svoj nedolazak. Stoga do dana izrade ove odluke sud nije primio očitavanje protustranke.

3. U ovom postupku mlt. dijete zastupa posebna skrbnica koja je imenovana rješenjem od 8. siječnja 2025.g. a ista je u svom očitovanju istaknula da bi načelno bila suglasna sa sporazumom rodilja ukoliko bi stranke u daljnjem tijeku postupka postigle sporazum o sadržajima roditeljske skrbi, jer je isto sukladno temeljnom načelu Obiteljskog zakona koje propisuje da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (čl. 6. Obiteljskog zakona, „Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), te također imajući u vidu presumpciju najboljeg interesa kada su roditelji suglasni u ostvarivanju roditeljske skrbi. U protivnom predlaže provođenje dokaznog postupka.

4. Od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina ( nastavno: HZSR) zatraženo je očitovanje, izvješće o obiteljskim prilikama stranaka, te mišljenje i prijedlog o pitanju s kojim roditeljem bi mlt. dijete privremeno trebalo stanovati kao i o susretima i druženjima s onim roditeljem s kojim neće stanovati. Iz podneska od 27. siječnja 2025. sud je saznao da su dana 24. siječnja 2025. roditelji postigli sporazum i sastavili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na zajedničko mlt. dijete, te da Stručni tim smatra da je isto u interesu djeteta. Međutim, kako je nakon toga predlagateljica preinačila svoj prijedlog zatraženo je novo mišljenje o prijedlogu predlagateljice. Postupajući po traženju ovog suda isti su dostavili dana 20. veljače 2025. mišljenje iz kojeg proizlazi da Stručni tim smatra da predlagateljica ima potrebne stambene, emocionalne i roditeljske kapaciteta za skrb o djetetu, te je trenutačno fizički dostupnija u skrbi za dijete od oca. Dodaju da oboje ostvaruju podršku od članova svoje primarne obitelji, a otac mlt. djeteta pokazuje motivaciju za sudjelovanje u djetetovom životu što pokazuje na verbalnoj i ponašajnoj razini, te mlt. dijete i sada redovito boravi vikendima bez noćenja kod oca. Stoga predlažu da se adresa stanovanja djeteta veže uz mjesto stanovanja majke, a odrede osobni odnosi oca i djeteta na način da dijete provodi kod oca svaki drugi vikend i to petak od 5-20 sati, te subotu i nedjelju od 12-20 sati bez noćenja djeteta kod oca, te u tjednu kada dijete ne boravi kod oca za vikend, utorkom i četvrtkom od 16-20 sati.

5. U ovoj pravnoj stvari sud je odlučio temeljem stanja u spisu i bez provođenja saslušanja roditelja, jer niti predlagateljica osobno niti protustranka nisu pristupili na ročište u dva navrata iako su bili uredno pozvani. Dakle, sud je donio odluku uvažavajući hitnost rješavanja pitanja vezano uz koje je podnesen prijedlog s kojim je pokrenut ovaj postupak, odnosno u interesu mlt. djeteta.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o priznanju očinstva MU Popovača, osobnu iskaznicu predlagateljice , rodni list za dijete MU Popovača od 22. srpnja 2024., preslik Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 24. siječnja 2025, mišljenje HZSR od 27. siječnja 2025., te Izvješće o obiteljskim i imovnim prilikama, mišljenje psihologa i mišljenje Stručnog tima od 19. veljače 2025.

7. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je doni odluku kao u izreci rješenja.

8. Uvidom u Izvješće o obiteljskim i imovnim prilikama od 19. veljače 2025. vidljivo je da je ovdje riječ o mladim roditeljima mlt. djeteta koji su 2004. i 2005. godište, a da iz njihove srednjoškolske emocionalne veze rođeno mlt. dijete koje je sada u dobi od 7 mjeseci, da je došlo do prekida njihove veze, pa je nakon poroda predlagateljica preuzela skrb o djetetu, protustranka je priznao očinstvo, te viđao mlt. dijete ali u dogovorima o terminima viđanja roditelji se nisu uvijek slagali. Zbog potrebe da se formalno reguliraju osobni odnosi oca i mlt. djeteta predlagateljica je pokrenula postupak obveznog savjetovanja, te je tijekom istog postignut sporazum i roditelji su potpisali Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dana 24. siječnja 2025. ( nakon pokretanja ovog postupka). U tom Planu roditelji su se sporazumjeli da će zajedničko mlt. dijete stanovati s predlagateljicom, a da će otac viđati dijete svaki vikend, te plaćati uzdržavanje u iznosu od 200,00 eura mjesečno. Kasnije povodom traženja ovog suda da se dopuni mišljenje Stručnog tima HZSR tijekom obilaska na terenu dana 13. veljače 2025. predlagateljica je izjavila da je suglasna da se otac viđa dva dana u tjednu u tjednima kada ne ostvaruje susrete s djetetom vikendima. Inače predlagateljica je zasnovala novu emocionalnu vezu te živi s novim parterom i mlt. djetetom u unajmljenom stanu. Protustranka živi s roditeljima i oni su mu podrška prilikom dolaska mlt. djeteta radi susreta i druženja. Aktualni je specijalizant MORH-a nakon čega će uslijediti integracija koja će se provoditi u Petrinji a očekuje da će nakon lipnja 2025. imati status vojnog djelatnika MORH-a i biti stacioniran u Petrinji. Aktualno ostvaruje prihode u iznosu od 1.080,00 eura mjesečno.

9. Sud je odlučio da privremeno mlt. dijete stanuje kod predlagateljice, budući da je iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 24. siječnja 2025. , te Izvješća obiteljskim i prilikama s mišljenjem Stručnog tima od 19. veljače 2025. jasno da je u interesu mlt. djeteta da stanuje s predlagateljicom, a ostvaruje osobne odnose kako to predlaže HZSR. Osim toga, isto nije bilo sporno jer prijedlog protustranka nije osporavao. Predlagateljica je 13. 2. 2025. izjavila da je suglasna da, osim boravka od par sati svakog drugog vikenda, kako i sama predlaže u svom preinačenom prijedlogu, otac viđa dijete dva dana u tjednu i u tjednima kada ne otac ostvaruje susrete s djetetom.

10. U članku 536. Obz-a predviđeno je odlučivanje o privremenoj mjeri s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom mlt. djeca stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom.

11. U izostanku očitovanja protustranke, nedolaska radi saslušanja oba roditelja, a temeljem Mišljenja HZSR od 19. veljače 2025.g. sud je donio odluku kao u točkama 1. i 2. izreke.

12. O uzdržavanju mlt. djeteta odlučeno je tako da se u cijelosti prihvaća prijedlog predlagateljice. Ta odluka donesena je primjenom članka 288. Obz-a koja propisuje da je roditelj koji je radno sposoban dužan plaćati uzdržavanje. Privremenom mjerom temeljem članka 538. i članka 539. Obz-a određeno je protustranci da plaća iznos od 200 eura mjesečno jer je sud iz utvrdio da protustranka ima prihode te je zatraženi iznos uzdržavanja u skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( Narodne novine 49/2024) od 11. ožujka 2024. za dijete do 6 godina. Mlt. dijete stranaka ima 7 mjeseci te je općepoznata činjenica da se troškovi života sastoje od troškova hrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, pelena, te kozmetike, pa je sud uvjeren da je iznos od 200 eura potreban da bi se ti troškovi namirili. Zbog toga je donesena odluka kao u točki 3. izreke ovog rješenja.

13. Obveza protustranke za uzdržavanje mlt. djeteta određena je ovom odlukom počevši od dana donošenja odluke pa ubuduće nadalje, što je u skladu s karakterom privremene mjere, dok će se u parničnom postupku u kojem se odlučuje o uzdržavanju djeteta u predmetu P Ob-36/2025 odlučivati o zahtjevu za uskraćeno uzdržavanje. Kamata dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18- nastavno ZOO-a).

14. U pogledu troškova postupka valja objasniti da su isti zatraženi paušalno u prijedlogu, međutim zahtjev za trošak postupka mora biti određeno postavljen prema odredbi članaka164. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH i 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 i 25/13, 43/13. i 89/14, 70/19,80/22,114/22 i 155/23 – nastavno ZPP) .

u svezi s člankom 346. Obz-a. Kako do dana donošenja ove odluke predlagateljica ti nije učinila, sud nije imao o čemu odlučivati.

15. Ova odluka biti će na snazi privremeno dok se ne dovrši parnični postupak kojeg je pokrenula predlagateljica u predmetu Općinskog suda u Sisku pod poslovnom oznakom P Ob-36/2025 u kojem se će odlučiti o pravu koje se privremenom mjerom osigurava ili, ukoliko nastupe opravdane okolnosti, do drugačije odluke suda.

16. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 21. veljače 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo na ulaganje žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja u 3 primjerka , a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. predlagateljici po pun.

2. protustranci

3. HZSR Područni ured Kutina

4. posebnoj skrbnici