Ovrv-10780/2024-20

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Mirandi Pelaić-Morić na temelju prijedloga sudskog savjetnika Hrvoja Čorića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja ŠĆ, OPG KIŠIČEK, Krajnica 104, Ferdinandovac, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Zorici Franković, odvjetnici u Đurđevcu protiv ovršenika SPAJIĆ NOVI d.o.o., Put blaca 25, Solin, OIB:95599852260, zastupano po zakonskom zastupniku BĆ, radi troška ovrhe, 21.veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog ovrhovoditelja od 18.travnja 2024., povučen u dijelu kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne tražbine radi namirenja tražbine u iznosu od 10.000 EUR-a.

II. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi daljnji trošak ovrhe u iznosu od 262,50 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koje na navedeni iznos teku od 21.veljače 2025. pa do isplate, a koja zatezna kamate se obračunava po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, dok se za više zatraženi iznos od 55,00 EUR-a zahtjev ovrhovoditelja odbija kao nesnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18.travnja 2024., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 7.svibnja 2024., obavijestio da je ovršenik 24.travnja 2024., podmirio glavnicu ovrhovoditelja, nakon podnošenja prijedloga, no da isti nije podmirio troškove ovršnog postupka, slijedom čega isti zahtjeva isplatu troškova ovrhe i pripadajuće zakonske zatezne kamate.

2.1. Zaključkom od 7.studenog 2024., sud je pozvao ovrhovoditelja da se očituje ustraje li u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, budući da iz bankovnog izvoda, saldakonti kartice proizlazi kako je ovršenik podmirio navedeno potraživanje.

2.2. Podneskom od 10.studenog 2024., ovrhovoditelj je u bitnom potvrdio navode iz podneska od 7.svibnja 2024., po kojem ustraje da ovršenik nadoknadi troškove ovrhe.

3. Zahtjev za naknadu troška ovršnog postupka je osnovan. 4. Odredbom čl.40. st.4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje: OZ) propisano je da ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

5. Odredbom čl.14.st.4. OZ-a propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje, dok je st.7. propisano da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

6. Odredbom čl.158. st.1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine „ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) koji se u vezi s čl.21. OZ-a primjenjuje, propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je st.2. propisano da iznimno od st.1., ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženiku.

7. S obzirom da je ovrhovoditelj radi namirenja svoje tražbine, koja proizlazi iz vjerodostojne isprave, podnio prijedlog radi donošenja ovrhe na temelju vjerodostojne isprave 18.travnja 2024., te da je ovršenik 24.travnja 2024., dakle nakon pokretanja postupka podmirio predmetnu tražbinu, to proizlazi da je ovrhovoditelj imao pravni interes za vođenje ovog postupka.

8. Nadalje, sud je imajući u vidu sve okolnosti ovog postupka zaključio, da ovrhovoditelj, zbog izostanka dobrovoljne isplate od strane ovršenika, bio prisiljen pokrenuti ovršni postupak, slijedom čega se zaključuje da je postupak ovrhe pokrenut isključivo zbog ponašanja ovršenika, posljedica kojeg je da je upravo ovršenik inicirao ovršni postupak.

9. ZPP u čl.155. koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. OZ – a, propisuje da pri odlučivanju koji će se troškovi naknaditi stranci, sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka. O navedenim troškovima (troškovi potrebni za vođenje postupka) i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.

10. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi u iznosu od 200,00 EUR-a, u skladu s Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( „Narodne novine", br. 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023., u daljenjem tekstu: Tarifa), pripadajući PDV u stopi od 25%, u iznosu od 50,00 EUR-a, trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR-a, pripadajući PDV u stopi od 25%, u iznosu od 2,50 EUR-a, tako da sveukupni trošak ovrhovoditelja iznosi 262,50 EUR-a, dok se za više zatraženi iznos u visini od 55,00 EUR-a, zahtjev ovrhovoditelja odbija kao nesnovan, budući da prema stanju spisa, isti nisu ovrhovoditelju nastali i nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka, a sve u skladu s člankom 155. ZPP-a, u vezi s čl. 21. i 14.OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Splitu, 21.veljače 2025.

SUTKINJA

Miranda Pelaić-Morić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može uložiti žalbu u roku od 8 dana od dana uručenja prijepisa odluke. Žalba se ulaže putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćniku

- ovršeniku

- u spis