Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25,31540 Donji Miholjac
Pp-2324/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika HRVATSKE ŠUME d.o.o. Zagreb, zbog prekršaja iz čl. 81. st. 1. toč. 9. Zakona o šumama («Narodne novine» broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 111/23 i 36/24), II. okrivljenika NŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 81. st. 2. u svezi st. 1. toč. 9. Zakona o šumama i III. okrivljenika VŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 81. st. 2. u svezi st. 1. toč. 9. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe šumarske i lovne inspekcije, Virovitica, pod brojem Klasa:UP/I-321- 01/24-01/13, Urbroj:443-02-01-06/5-24-7 od 26.06.2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona,
I. okrivljenik HRVATSKE ŠUME d.o.o. [adresa], sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: šumarstvo i ostalo, MBS: [matični broj subjekta], OIB:69693144506, kao pravna osoba,
II. okrivljenik NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. godine s prebivalištem u [adresa], drž. RH, diplomirani inženjer šumarstva, zaposlen na radnom mjestu voditelj Uprave šuma Podružnice Našice u trgovačkom društvu "Hrvatske šume" d.o.o. Zagreb, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
III. okrivljenik VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. godine, s prebivalištem u [adresa], drž. RH, diplomirani inženjer šumarstva, zaposlen na radnom mjestu upravitelj Šumarije Donji Miholjac, Uprave šuma Podružnice Našice u trgovačkom društvu "Hrvatske šume" d.o.o. Zagreb, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
II. da bi neposrednim inspekcijskim nadzorom 08.05.2024. godine u kontroli radova sječe i izrade drvne mase u G.J. Kapelački lug-Karaš, Odsjek 10 d i uvidom u obrazac O-2, za navedeni odsjeke iste osnove, te kontrolom propisane dokumentacije utvrđeno je da: - 10 d – 2023. godine, izvršena je doznaka stabala za redovnog prihoda – prethodni prihod, u periodu 19. do 26.08.2022. Ukupno je doznačeno 671 stablo, odnosno 1 384,91 m3 doznačene mase. Radove u odsjeku su vršili djelatnici Hrvatskih šuma d.o.o. UŠP Našice, Šumarija Donji Miholjac. Radovi faze sječe i izrade su počeli 07.03.2023., a završetak radova sječe i izrade je evidentiran 14.04.2023. godine. Završetkom radova izrade i privlačenja, trebalo je izvršiti uspostavu šumskog reda u odsjeku 10 d, u zakonski propisanom obliku. Obilaskom odsjeka 10 d, 08.05.2024. godine utvrđeno je da šumski red nije uspostavljen, te da se dijelovi krošnji nalaze u odsjeku, a nisu korištene metode usitnjavanja i ravnomjernog rasprostiranja po površini, uhrpavanja granjevine na panjevima ili izvlačenje krošnji na pomoćno stovarište radi dobivanja drvne sječke, kako bi se uspostavio šumski red.
III. čime bi I., II. i III. okrivljenik počinili prekršajno djelo protivno čl. 44. st. 1. Zakona o šumama, kažnjiv za I. okr. po čl. 81. st. 1. toč. 9. Zakona o šumama i za II. i III. okr. kažnjiv po čl. 81. st. 2. u svezi st. 1. toč. 9. istog Zakona,
IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona I., II. i III. okrivljenik, se svaki, oslobađaju plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Virovitica, ovom sudu je pod brojem Klasa:UP/I-321-01/24-01/13, Urbroj:443-02-01- 06/5-24-7 od 26.06.2024. godine podnio optužni prijedlog protiv I., II. i III. okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sukladno čl. 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije po propisu prekršaju, te je stoga sud, temeljem čl. 161. 1. st. 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom je okr. oslobodio od optužbe.
3. Naime, činjeničnim opisom prekršaja okrivljenici se terete da bi neposrednim inspekcijskim nadzorom 08.05.2024. godine u kontroli radova sječe i izrade drvne mase u G.J. Kapelački lug-Karaš, Odsjek 10 d i uvidom u obrazac O-2, za navedeni odsjeke iste osnove, te kontrolom propisane dokumentacije utvrđeno je da: - 10 d – 2023. godine, izvršena je doznaka stabala za redovnog prihoda – prethodni prihod, u periodu 19. do 26.08.2022. Ukupno je doznačeno 671 stabalo, odnosno 1 384,91 m3 doznačene mase. Radove u odsjeku su vršili djelatnici Hrvatskih šuma d.o.o. UŠP Našice, Šumarija Donji Miholjac. Radovi faze sječe i izrade su počeli 07.03.2023., a završetak radova sječe i izrade je evidentiran 14.04.2023. godine. Završetkom radova izrade i privlačenja, trebalo je izvršiti uspostavu šumskog reda u odsjeku 10d, u zakonski propisanom obliku. Obilaskom odsjeka 10 d, 08.05.2024. godine utvrđeno je da šumski red nije uspostavljen, te da se dijelovi krošnji nalaze u odsjeku, a nisu korištene metode usitnjavanja i ravnomjernog rasprostiranja po površini, uhrpavanja granjevine na panjevima ili izvlačenje krošnji na pomoćno stovarište radi dobivanja drvne sječke, kako bi se uspostavio šumski red, čime bi počinili prekršaj opisan čl. 44. st. 1. Zakona o šumama ("Narodne novine" 71/19) a u svezi čl. 30. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu ("Narodne novine" broj 71/19), kažnjivo za I. okr. pravnu osobu po čl. 81. st. 1. toč. 9. Zakona o šumama i za II. i III. okr. kao odgovornu osobu po čl. 81. st. 2. u svezi st. 1. toč. 9. istog Zakona.
4. Odredba čl. 44. st. 1. Zakona o šumama propisuje da su javni šumoposjednik, Ustanova i Pravna osoba dužni osigurati zaštitu šuma i šumskih zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske od protupravnog prisvajanja, korištenja i drugih protupravnih radnji te provoditi šumski red, dok je st. 8. istog članka propisano da način čuvanja šuma i šumskih zemljišta i obavljanja poslova lugara, službenu odjeću i oznake te oblik, način izdavanja i sadržaj iskaznice lugara ministar propisuje pravilnikom.
5. Prema tome, kako u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje naziv i sadržaj posebnog provedbenog propisa, odnosno Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu, već je Pravilnik naveden samo u okviru pravne oznake prekršaja, a obzirom da je način čuvanja šuma i šumskih zemljišta propisan citiranim propisom, uslijed čega se u konkretnom slučaju radi o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja u svom sadržaju dopunjuje biće prekršajnog djela, to je zakonski opis djela ostao manjkav, pa inkriminirano djelo nije po propisu prekršaj.
6. Stoga je sud, u skladu s odredbom čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio od optužbe.
7. Sud je I., II. i III. okrivljenika, svakog, temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući ih je oslobodio od optužbe za prekršaje koji im se stavljaju na teret.
U Donjem Miholjcu 21. veljače 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljenicima,
3.Arhiva.
