Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-5280/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzina i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, zastupan po branitelju Mariju Vukoviću odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 102. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivog po članku 102. stavak 3. citiranog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Trilj, Klasa: 211-07/22-2/6146, Urbroj: 511-12-37-22-3 od 22. ožujka 2022. nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

Okrivljenik: OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ž djev. J, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom trgovačkom školom, trenutno nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, nema stalnih primanja, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da dana 10. ožujka 2022. u 07,00 sati, na odmorištu "Mosor", A1, kao vozač vozila M1 marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme vožnje ne bi imao upaljena dnevna ili kratka svjetla (u razdoblju od 1. studenog do 31. ožujka),

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 102. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 102. stavku 3. istog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Postaja granične policije Trilj, podnijela je obavezni prekršajni nalog 10. ožujka 2022. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 102. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom u svojoj obrani je naveo da poriče prekršaj za koji ga se tereti i ne smatra se krivim. Naime, dana 10. ožujka 2022. oko 7,00 sati upravljao je vozilom marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] autocestom A1, te su ga policijski službenici zaustavili kod odmarališta "Mosor", s tim da su policijski službenici napravili "lijevak", policijski službenici Postaje granične policije Trilj bili su na odmaralištu, a iza njega su vozili policijski službenici Postaja granične policije Imotski. Naveo je da je prevozio migrante što je kazneno djelo te je u potpunosti netočno da nije imao dnevna ili kratka svjetla upaljena na vozilu, već kada su ga doveli u policijsku postaju napisali su mu još tri prekršajne prijave osim kaznene prijave, a te tri prekršajne prijave nemaju osnova.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, ovaj sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljeni OE počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Odredbom članka 102. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na motornim vozilima za vrijeme vožnje danju moraju biti upaljena dnevna ili kratka svjetla u razdoblju od 1. studenoga do 31. ožujka.

5.1. Odredbom članka 102. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6. U odnosu na djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, okrivljenik je iskazao kako se ne smatra krivim te da nije točno da on nije imao dnevna ili kratka svjetla upaljena na vozilu. Slijedom toga, na tu okolnost sud je pozvao svjedoka policijskog službenika ŽE za dane 27. siječnja 2025. i 20. veljače 2025. međutim isti nije pristupio i svoj izostanak nije opravdao unatoč urednoj dostavi.

7. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja iz članka 102. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u nedostatku dokaza postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio je kao u izreci.

8. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Omišu 21. veljače 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Glamuzina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- u spis