Poslovni broj: Pp – 7527/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P  R  E  S  U  D  A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu rješavajući po sucu Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UC, zastupan po braniteljici Jasminki Kereša, odvjetnici iz [adresa] radi djela prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. st. 6. istog Zakona, pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, PUZ, V Policijske postaje Zagreb klasa 211- 07/24-5/2057, ur. broj 511-19-31-24-1 od 22. siječnja 2024. godine, temeljem članka 10. i 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika UC, otac U i majka ĆC, rođ. **.**.1984. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlen, primanja mjesečno 530,00 eura i honorarno radi kao novinar, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

O D B I J A  S E  O P T U Ž B A

što je dana 22. siječnja 2024. godine u 18.00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa]. ponovio nasilje u obitelji prema svojoj majci ĆC ( rođ. 1955. godine ), na način da je oko 18.00 sati došao do ulaznih vratiju stana koja su bila zaključana, lupao po istima, zvonio i u jednom trenutku od siline udarca vrata su se otvorila, te je ušao u stan vičući : " Ulovili su Ć, doći ću sa K ( polusestra ) da te istjeramo iz stana kojega si ti ukrala, što se ne javljaš na mobitel kurvo jedna ", nakon čega je istrčao iz stana i udaljio se, a što je kod majke izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 10. st. 1. toč. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. st. 6. istog Zakona.

Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do. 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O  b  r  a  z  l  o  ž  e  nj  e Ministarstva unutarnjih poslova, PUZ, V Policijska postaja Zagreb pod brojem klasa 211-07/24-5/2057, ur. broj 511-19-31-24-1 od 22. siječnja 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Braniteljica okrivljenika je na raspravi održanoj dana 20. veljače 2025. godine u predmet priložila pravomoćnu presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K 945/2024 od 19. lipnja 2024. godine, protiv ovdje okrivljenika UC, te je navela da je točkom 2. iste presude obuhvaćeno i vrijeme koje se navodi u ovom optužnom prijedlogu od 22. siječnja 2024. godine, te je predložila da se temeljem članka 10. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika postupak obustavi iz razloga pošto je navedenom pravomoćnom kaznenom presudom obuhvaćen i ovaj prekršaj u navedenom vremenskom razdoblju, a također i činjenični opis djela prekršaja u optužnom prijedlogu u ovom postupku.

Uvidom u navedenu pravomoćnu presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K 945/2024 od 19. lipnja 2024. godine u točku 2. vidljivo je da je doista istom presudom obuvaćeno vremensko razdoblje od 12. prosinca 2023. godine do 5. travnja 2024. godine, dakle i 22. siječnja 2024. godine, kao i da se činjenični opis djela prekršaja naveden u točci 2. iste kaznene presude, podudara sa činjeničnim djelom prekršaja koji se navodi u optužnom prijedlogu u ovom postupku. Obzirom da je evidentno da je protiv okrivljenika UC vođen kazneni postupak i donešena pravomoćna kaznena presuda za isto djelo koje je opisano u točci 1. optužnog prijedloga sa istim činjeničnim opisom, odnosno kako je činjenični opis djela prekršaja naveden u točci 1. optužnog prijedloga od dana 22. siječnja 2024. godine u cijelosti obuhvaćen činjeničnim opisom inkriminiranog kaznenog djela u kaznenom postupku koji je dovršen pravomoćnom kaznenom presudom, imajući u vidu da je temeljem članka 10. Prekršajnog zakona propisano da ako je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi, valjalo je temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv II – okrivljenika za djelo prekršaja opisano u točci 1. optužnog prijedloga od 22. siječnja 2024. godine.

Također, prilikom donošenja ove odluke, sud se vodio i načelom " ne bis in idem ", kao i činjenicom da je iz navedene kaznene presude vidljivo da je okrivljenik KC i vještačen, kojom prilikom je utvrđeno da je isti bio neubrojiv, te potrebu za prisilnim smještajem u psihijatrijskoj ustanovi, a koji smještaj je i produžen temeljem pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj R1 – 32/2025 od 3. veljače 2025. godine koji je predstavnica tužitelja priložila u spis.

Protiv okrivljenika je optužba odbijena za djelo prekršaja opisano u točci 1. optužnog prijedloga, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 21. veljače 2025. god.

Zapisničar

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 ( osam ) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, bez naplate pristojbe, pismeno u dva primjerka na adresu Općinski prekršajni sud Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb.

Dostaviti:

1. Okrivljenom KC iz [adresa].

2. Braniteljici okrivljenika, odvjetnici Jasminki Kereša iz Zagreba, Ružmarinka 31/II.

3. Tužitelju, PUZ, V Policijska postaja Zagreb iz Zagreba, Bauerova 1.

4. Pismohrana