Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europske avenije 7

Poslovni broj: R1 Ob-345/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po opun. Saši Pufler, odvjetnici u Osijeku, protiv protustranke ŠPE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po opun. Mariji Lončarević Latković, odvjetnici u Osijeku uz sudjelovanje mlt. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ZP, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi privremene mjere sa kim će dijete živjeti, nakon provedenog postupka uz isključenje javnosti, dana 21. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje se privremena mjera koja glasi:

I. Zajedničko maloljetno dijete stranaka DP, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođ. **.**.2022.) privremeno će stanovati sedam dana u kontinuitetu kod jednog roditelja, sa majkom DPE, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], te sedam dana u kontinuitetu kod drugog roditelja, oca ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], i to počevši od četvrtka u 17:00 sati kada će otac preuzeti mlt. dijete na adresi stanovanja majke i dijete će boraviti kod oca do slijedećeg četvrtka do 17:00 sati, kada će majka preuzeti dijete na adresi stanovanja oca i dijete će boraviti kod majke do slijedećeg četvrtka do 17:00 sati, i tako naizmjenično, s tim što će mlt. dijete za vrijeme dok boravi sa majkom ostvarivati video pozive sa ocem subotom i utorkom u vremenu od 18,00 do 18,30 sati, a u vrijeme kada mlt. dijete boravi kod oca, sa majkom će ostvarivati video pozive subotom i utorkom u vremenu od 18,00 do 18,30 sati.

II. Svaki od roditelja snosit će troškove uzdržavanja maloljetne DP za vrijeme dok maloljetno dijete boravi s tim roditeljem.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi, ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena.

IV. Tijek roka za žalbu, niti žalba ne odgađa provedbu ove privremene mjere.

V. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je po opun. dana 30. travnja 2025. podnio prijedlog ovom sudu radi donošenja privremene mjere s kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati, navodeći da su predlagatelj i protustranka sklopili brak 22. travnja 2022. godine, da je tijekom braka rođeno jedno zajedničko mlt. dijete mlt. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2022. godine. Faktična bračna zajednica predlagatelja i protustranke je prekinuta sredinom travnja 2024. godine iseljenjem protustranke iz zajedničkog kućanstva te se ista, po saznanju predlagatelja, sada nalazi kod svojih roditelja u Osijeku, na adresi [adresa]. Stranke su pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područnom službom u Belom Manastiru, pokrenule obvezno savjetovanje prije razvoda braka. Mlt. DP je nakon prestanka faktične bračne zajednice stranaka ostala stanovati s ocem na adresi [adresa], te predlaže da se privremenom mjerom odredi da mlt. LP stanuje s ocem na njegovoj adresi stanovanja.

2. Maloljetnom djetetu NP je rješenjem ovog suda broj R1 Ob- 345/2024-4 od 2. svibnja 2024. imenovan poseban skrbnik u osobi ZP, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovosudnom postupku, a sukladno članku 487. ObZ-a.

3. Protustranka i majka mlt. djeteta DPE pred ovim sudom je također pokrenula izvanparnični postupak radi određivanja privremene mjere s kojim će roditeljem mlt. dijete DP živjeti u predmetu poslovni broj R1 Ob- 368/2024, ali kako je otac ovdje predlagatelj ranije pokrenuo ovaj postupak, to je predmet broj R1 Ob-368/2024 spojen na ovosudni predmet R1 Ob-345/2024, radi provođenja jedinstvenog postupka u predmetu R1 Ob-345/2024.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u mišljenje stručnog tima HZZSR, PU B. Manastir od 26.6.2024. i od 19.2.2025. i ostalu dokumentaciju priloženu spisu, te je saslušao predlagatelja i protustranku.

5. Iz zaključnog mišljenja stručnog tima HZZSR, PU B. Manastir od 26. lipnja 2024. proizlazi da iako oba roditelja iskazuju motiviranost za preuzimanje skrbi o djetetu, trenutno otac ima adekvatnije mogućnosti za odgoj mlt. LP, potporu obitelji, ostavlja dojam organiziranosti, stabilnosti, te ima jasniji plan o daljnjoj skrbi za mlt. dijete, do majka nema jasnu percepciju kako bi osigurala sve potrebne uvjete za njezino troje mlt. djece. S obzirom da dijete trenutno živi u kućanstvu kojemu je poznato i gdje je do sada živjelo, da otac ima potporu vlastite obitelji, predlaže se da do okončanja postupka razvoda braka mlt. LP živi s ocem na njegovoj adresi stanovanja, te da se osobni odnosi s majkom održavaju svaku srijedu u tjednu u vremenu u od 11 do 19 sati, svaki drugi vikend u mjesecu od petka u 18 sati do nedjelje do 18 sati, a i drugačije prema prethodnom dogovoru roditelja, da se osobni odnosi majke i djeteta održavaju u majčinom kućanstvu, a roditelji će se međusobno dogovarati o prijevozu mlt. LP na majčinu adresu i povratku na adresu stanovanja.

6. Predlagatelj je po opun. podneskom od 2. srpnja 2024. uredio prijedlog u skladu s naprijed navedenim prijedlogom stručnog tima HZZSR, PU B. Manastir da do pravomoćnog okončanja brakorazvodnog postupka i odluke o roditeljskoj skrbi nad mlt. DP, dijete stanuje s ocem na njegovoj adresi stanovanja, uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom svake srijede u tjednu u vremenu u od 11 do 19 sati, svaki drugi vikend u mjesecu od petka u 18 sati do nedjelje do 18 sati, a i drugačije prema prethodnom dogovoru između roditelja u kućanstvu majke, a da se stranke međusobno dogovaraju o prijevozu mlt. djeteta na adresu majke i povratku na adresu stanovanja, dok je protustranka po opun. podneskom od 23. kolovoza 2024. navela da su predlagatelj i protustranka postigli dogovor da mlt. LP tjedan dana stanuje s ocem, a tjedan dana s majkom, pa je tako mlt. LP bila kod oca do 27.6.2024. (četvrtak), a nakon toga tjedan dana kod majke od 27.6.2024. (četvrtak) do 4.7.2024. (četvrtak) i tako naizmjenično sukladno dogovoru roditelja, da majka adekvatno skrbi o svoj svojoj djeci u potpunosti, a stvorila je adekvatne stambene uvjete odnosno majka ima jasnu percepciju uvjeta za svoju djecu vezanih za školovanje, stambene uvjete, život u velikom gradu koji pruža puno mogućnosti, te je osigurala sve potrebne uvjete za sve troje njezine djece, te stoga predlaže donošenje privremene mjere da zajedničko dijete predlagatelja i protustranke mlt. DP stanuje će s majkom na njezinoj adresi stanovanja adresi u i to tjedan dana od četvrtka do četvrtka, a nakon toga s ocem na njegovoj adresi stanovanja i to tjedan dana od četvrtka do četvrtka i tako naizmjenično dok za to budu postojali razlozi.

7. Posebna skrbnica mlt. djeteta je podneskom od 22. studenoga 2024. predložila da se stranke saslušaju na okolnosti iz prijedloga, te da pokušaju postići sporazum jer je isto u najboljem interesu djeteta, te da isti bude vođen djetetovim interesom i u skladu s dobrobiti djeteta. Mlt. LP je dijete niske kronološke dobi stoga s istom nije u mogućnosti obaviti razgovor jer ista nije sposobna, zbog dobi, shvatiti predmet ovog postupka, te ulogu posebnog skrbnika, te posljedično tome izraziti svoju volju i mišljenje. No, dijete navedene dobi u mogućnosti je u interakciji s roditeljima iskazati svoju privrženost, a ukoliko roditelji ne postignu sporazum na ročištu, predlažem da se od HZZSR-a zatraži dopuna Stručnog mišljenja na način da psiholog Zavoda utvrdi interakciju mlt. LP sa oba roditelja, budući da isto nije dosada utvrđeno, a zbog kojeg nedostatka je mišljenje HZZSR-a manjkavo. Nakon što HZZSR utvrdi interakciju mlt. LP s oba roditelja, predlaže da se isti dodatno očituju ostaju li kod Stručnog mišljenja od 26.6.2024.g.

8. Na ročištu održanom 29. studenoga 2024. opun. predlagatelja navodi da ostaje u cijelosti kod prijedloga radi donošenja privremene mjere, kako je to uređeno podneskom od 2. srpnja 2024. Navodi da aktualno dijete 7 dana provodi kod oca, a 7 kod majke, a što je predlagatelja prihvatio za sada samo iz razloga što se bojao da mu majka ne bi dala viđati dijete, ako bi viđao dijete na način kako je to predloženo u ovom postupku. Stoga se protivi prijedlogu protustranke i majke mlt. djeteta radi donošenja privremene mjere na način da mlt. dijete LP, koja je u dobi od 2.g., tjedan dana stanuje sa majkom na njezinoj adresi stanovanja, a tjedan dana s ocem na njegovoj adresi stanovanja jer smatra da to nije u interesu djeteta, dijete treba znati gdje mu je dom i na istoj adresi i prijavljeno prebivalište.

8.1. Opun. protustranke navodi da se protivi prijedlogu predlagatelja i u cijelosti ostaje kod prijedloga da mlt. dijete stranaka u ovom postupku privremene mjere tjedan dana stanuje sa majkom na adresi majke, a tjedan dana s ocem na njegovoj adresi stanovanja kako se aktualno i provodi, dijete je sretno i zadovoljno i sa djetetom nema nikakvih problema, niti prilikom odlaska kod oca od majke, a niti prilikom dolaska kod majke. Ističe da je i majka u međuvremenu uredila svoje stambeno pitanje, pa tako stanuje u kući na katu obiteljske kuće oca, s tim da se radi o samostalnoj jedinici koji stan ima sve uvjete za život majke s mlt. LP i njezino dvoje mlt. djece iz njezine ranije izvanbračne zajednice. Ukoliko roditelji za potrebe ovog postupka privremene mjere ne postignu sporazum, suglasna je sa prijedlogom posebne skrbnice da se zatraži dopuna mišljenja stručnog tima na način da psiholog nadležnog PU utvrdi interakciju mlt. LP s oba roditelja i da se nakon toga dodatno očituje da li ostaje kod svog stručnog mišljenja od 26.6.2024. Ističe da će u postupku razvoda braka koji još nije pokrenut, tražiti da dijete mlt. LP stanuje sa njom na njezinoj adresi stanovanja, a sa ocem da ostvaruje osobne odnose.

8.2. Opun. predlagatelja navodi da je suglasan sa prijedlogom posebne skrbnice iz podneska od 22.11.2024, te predlažu da se nakon pribave dopune mišljenja stručnog tima, saslušaju stranke.

9. Iz mišljenja stručnog tima HZZSR, PU B. Manastir od 19. veljače 2025. utvrđeno je da je prilikom terenskog očevida 13.1.2025. na adresi oca u B. Vrhu zatečen otac ŠP, njegova baka i mlt. LP koja je prethodni dan došla kod oca i ostaje tjedan dana, da je prostor primjeren, uredan, primjereno zagrijan, dijete je u naručju oca jer se stidi stručnih radnica, pokazuje igračke, penje se na tobogan i opisuje kako se inače igra na toboganu s tatom, otac navodi da LP sve razumije, ali ima problema s izgovorom nekih riječi za što smatra da je uzrok korištenja dude od koje ju on pokušava odviknuti, ali ne nailazi na suradnju majke, kao i za odvikavanje od pelena, otac navodi da primopredaja djeteta uglavnom bude u redu i ne trudi se komunicirati s majkom djeteta kako ne bi došlo do sukoba, dijete ima sobu za igru koja je u potpunosti prilagođena njoj, a spava s ocem u sobi, glede interakcije oca i mlt. LP vidljivo je da LP kontinuirano traži uključivanje oca u svoje aktivnosti i uz njega se osjeća sigurno i zaštićeno (trči prema ocu i traži njegovu pomoć kada ugleda pauka u kutu sobe), njihova zajednička igra na podlozi dnevnog boravka je dio njihove dnevne rutine, očeva komunikacija je rječnikom prilagođena, tonom primjerena djetetu, otac se trudi usmjeravati i regulirati Nikino ponašanje sukladno dobi, te adekvatno reagira na djetetove potrebe, koje je emocionalno privrženo ocu, te se u njihovim interakcijama očituje bliskost i povjerenje. Prilikom terenskog očevida stručnih radnica PU Osijek na adresi majke, ista je zatečena kao i mlt. LP, dok je mlt. Š bio u školi, a nakon nastave pohađa produženi boravak, dok je mlt. D sa djedom bio na terapiji. Radi se o izdvojenom kućanstvu na katu kuće, dok otac majke živi u prizemlju kuće. Stambeni prostor je veličine oko 60 m2, sastoji se od kuhinje s dnevnim boravkom, dvije sobe i kupaonice, te jednu sobu koriste mlt. D i Š, a drugu sobu mlt. LP, dok majka spava u dnevnom boravku. Prostor je jako uredan i čist, opremljen potrebnim namještajem, kućanskim aparatima, posvuda su dječje igračke koje su uredno složene, u dvorištu kuće je dvorišni stan u kojem stanuje otac očeve partnerice, a kuća je u vlasništvu Vaninog oca. Majka je u izjavi na zapisnik navela da mlt. LP trenutno 7 dana provodi kod nje, pa 7 dana kod oca ŠP, kako njih dvoje imaju narušenu komunikaciju, ona ga je prijavila za fizičko i psihičko nasilje na štetu nje i sina Z koji je za istu bio ispitan kod suca za mladež, te je postupak i dalje u tijeku. ista navodi da je ŠP je pri PU B. Manastir iznio navode kako je ona bila nasilna prema mlt. LP, smatra da je to napravio jer je ona njega prijavila, mlt. LP je još mala, stalno je zaigrana i aktivna, zatrči se, padne i udari se kao svako dijete, da je i ona njega mogla prijaviti kad LP padne kod njega i udari se, ali nije išlo u tom smjeru. Glede interakcije majke MP i mlt . LP uočeno je da mlt. LP pokazuje primjerenu distanciranost od nepoznatih ljudi, s vremenom i uz majčin poticaj se opušta, majčina komunikacija je rječnikom prilagođena, tonom primjerena djetetu, koje reagira na majku zadovoljstvom, traži utjehu kod majke (u slučaju kada se slučajno udarila u igri), na što majka istovremeno i adekvatno reagira. Interakcija djeteta i majke je primjerena, pri čemu je vidljivo autentično ponašanje djeteta, dok je majka bila svjesna situacije u kojoj se nalazi, te se njezina spontanost i autentičnost interakcija ne može procjenjivati, a kako je opažena emocionalna povezanost djeteta i majke. Nadalje, stručni tim navodi da je obitelj ŠP praćena i mjerom obiteljsko pravne zaštite, to je sukladno izvješću evidentirano da su oba roditelja odgojno angažirana, svjesna odgojne uloge roditelja, uključena u život mlt. djeteta, te imaju podršku šire obitelji, oboje su svjesni važnosti drugog roditelja u životu djeteta, ali svatko želi da dijete živi s njim, te se stječe dojam da roditelji ne uspijevaju odvojiti partnersku od roditeljske uloge, kontinuirano jedno drugo optužuju za različite stvari, od prijava nasilja do sukoba oko cijepljenja djeteta i sl. Sadašnji način održavanja osobnih odnosa mlt. LP i roditelja funkcionira na način da dijete provodi 7 dana u kontinuitetu sa svakim od roditelja, te je primijećeno da dijete na taj način dobro funkcionira, lako se adaptira kod svakog od roditelja, ne dolazi do sukoba i otpora prilikom preuzimanja djeteta, te su uvjeti u oba kućanstva primjereni djetetu. Sukladno navedenom, a obzirom da je i majka osigurala primjerene stambene uvjete, stručni tim predlaže izmjenu prijedloga od 26.6.2024. na način da mlt. dijete imenovani u postupku privremene mjere tjedan dana stanuje s majkom na adresi majke, a tjedan dana s ocem na njegovoj adresi stanovanja kako se aktualno i provodi.

10. Na ročištu održanom 21. veljače 2024. saslušani predlagatelj ŠP je iskazao da je sa protustrankom sklopio brak 22.4.2022. i tijekom braka je rođeno njihovo zajedničko dijete DP (r. **.**.2022.). Protustranka iz ranije izvanbračne zajednice ima dvoje djece, te su svi skupa živjeli u njegovoj kući u [adresa]. Protustranka je sredinom travnja 2024. iselila iz kuće u kojoj su živjeli, s tim da je LP ostala sa njim, a sa sobom je povela svoje dvoje djece. On je u početku odvodio LP redovito na viđanje, a sve prema njihovom dogovoru, pa kada se preselila kod oca, tada je LP ostala živjeti sa njom, a bez dogovora sa njim, te mu je i onemogućila u potpunosti viđanje i bilo kakav kontakt sa djetetom, zbog čega se obratio nadležnom HZZSR i posredovanjem istih su postigli dogovor da dijete LP živi sa njim 7 dana i sa majkom 7 dana, a što i sada funkcionira na opisani način, a LP je u dobi od 2,5. g., on živi u obiteljskoj kući, zaposlen je, živi sa bakom po majci i dok je na poslu o LP se brinu njegovi roditelji i povremeno baka. LP je zdravo dijete, dobro se razvija, počela je pričati, još nosi pelene, kada je kod kuće, on se isključivo brine o LP. Navodi da dijete provodi sa njim od četvrtka do slijedećeg četvrtka na način da ju on odveze na adresu majke, a majka je slijedeći četvrtak vrati na njegovu adresu i tako naizmjenično. Sa majkom djeteta nema gotovo nikakvu komunikaciju, jedino komuniciraju sms porukama i "vibera" na način da jedno drugom šalju fotografije djeteta kada je dijete sa njim ili sa njom i jedno drugo obavještavaju ako je dijete bolesno i informacije o djetetu. Smatra da bi dijete trebalo stanovati sa njim kako bi djetetu omogućio dobar život, da ju upiše u vrtić, smatra da bi djetetu bilo bolje da stanuje sa njim, a ne sa majkom, također smatra da dijete sa majkom treba ostvarivati osobne odnose.

10.1. Na upit svoje opun. navodi da nema problema prilikom preuzimanja mlt. LP od majke, ali prije toga bude problema oko dogovora sa majkom, jer ista mijenja vrijeme preuzimanja djeteta. Kada dijete dođe kod njega bude čista i uredna sa čistom i urednom odjećom, ali dijete je postalo agresivnije na način da iz čista mira udara, vrišti ako ne dobije ono što želi.

10.2. Na istom ročištu saslušana protustranka DPE je iskazala da je sa predlagateljem ŠP sklopila brak 22.4.2022. u kojem braku je rođeno jedno dijete DP, a iz ranije izvanbračne zajednice ima dvoje djece u dobio od 7 i 8 g., a koji su živjeli sa njima u kući predlagatelja u B. Vrhu. Od predlagatelja je sa svojom djecom L i N odselila 15.4.2024. i to zbog psihičkog i fizičkog nasilja predlagatelja prema njoj i njenom sinu Š zbog čega se protiv ŠP vodi kazneni postupak koji nije pravomoćno okončan. Mlt. LP je tom prilikom ostala živjeti sa ocem, a iz razloga što isti nije dopustio da ju povede sa sobom, a LP je viđala u vrijeme kada je to odredio otac djeteta, a ne u vrijeme i onoliko koliko je ona to željela. U lipnju 2024. se dogovorila s ocem djeteta da dijete živi 7 dana kod nje, a 7 dana kod njega, pa kada je dijete bilo bolesno, predložila je ocu djeteta da ostane dijete sa njom dok ne ozdravi, sa čim se on nije složio i prijetio je da će odvesti dijete i da ju nikada više neće vidjeti što je također prijavila policiji. Mlt. LP od tada redovito 7 dana boravi sa njom, a 7 dana s ocem na njegovoj adresi stanovanja. Ona sa svojom djecom iz ranije izvanbračne zajednice i LP živi u kući njezina oca u odvojenoj stambenoj jedinici u kojoj D i Š imaju zajedničku sobu, a LP ima svoju sobu, imaju sve potrebne priključke i sav potreban namještaj prilagođen djeci, osim dječjih soba ima još i dnevni boravak, kuhinju i kupaonicu, a ona spava u dnevnom boravku. LP je sretno i zadovoljno dijete, dobro napreduje i razvija se, voli provoditi vrijeme sa njom, kao i sa ocem, koji četvrtkom preuzima LP, a ona nakon 7 dana ide po nju, a prilikom preuzimanja djeteta ne bude nikakvih problema. Sa ocem djeteta dogovara vrijeme preuzimanja djeteta, uglavnom to bude popodne oko 17 sati kada dijete preuzme otac, a ona po LP odlazi nakon 7 dana, tj. četvrtkom oko 16 sati. Suglasna je sa prijedlogom stručnog tima HZZSR da za potrebe ovog postupka, odnosno privremene mjere mlt. LP i nadalje 7 dana boravi kod nje na njezinoj adresi stanovanja, a 7 dana kod oca na njegovoj adresi stanovanja. Navodi da je komunikacija između nje i oca djeteta loša, za vrijeme provođenja mjere stručne pomoći i potpore voditelj mjere je predložio da preko tjedna oni kao roditelji razmjenjuju fotografije djeteta, a i razmjenjuju informacije o djetetu putem poruka, a da njih dvoje ne ostvaruju nikakvu međusobnu komunikaciju. Navodi da je pokrenula parnični postupak pred ovim sudom radi razvoda braka s mlt. djetetom.

10.3. Na upit opun. predlagatelja navodi da trenutno koristi porodiljnu naknadu u iznosu od oko 312 eura, a planira se zaposliti u rujnu 2025. kada LP napuni 3.g. Navodi da je ranije bila zaposlena.

11. Slijedom navedenog, a uvažavajući prvenstveno najbolji interes maloljetnog djeteta, kao i mišljenje stručnog tima HZSR, PU Beli Manastir od 19. veljače 2025. da su oba roditelja odgojno angažirana, svjesna odgojne uloge roditelja, uključena u život mlt. djeteta, te imaju podršku šire obitelji, oboje su svjesni važnosti drugog roditelja u životu djeteta, ali svatko želi da dijete živi s njim, te se stječe dojam da roditelji ne uspijevaju odvojiti partnersku od roditeljske uloge, kontinuirano jedno drugo optužuju za različite stvari, od prijava nasilja do sukoba oko cijepljenja djeteta i sl., da sadašnji način održavanja osobnih odnosa mlt. LP i roditelja funkcionira na način da dijete provodi 7 dana u kontinuitetu sa svakim od roditelja, da dijete na taj način dobro funkcionira, lako se adaptira kod svakog od roditelja, ne dolazi do sukoba i otpora prilikom preuzimanja djeteta, što potvrđuju i sami roditelji, te su uvjeti u oba kućanstva primjereni djetetu, pa sukladno navedenom, a obzirom da je i majka osigurala primjerene stambene uvjete, stručni tim predlaže izmjenu prijedloga od 26. lipnja 2024. na način da mlt. dijete stranaka u postupku privremene mjere tjedan dana stanuje s majkom na adresi majke, a tjedan dana s ocem na njegovoj adresi stanovanja kako se aktualno i provodi, sud je imajući u vidu najbolji interes maloljetne LP, prihvatio ovaj prijedlog stručnog tima i odlučio privremeno izjednačiti položaj njezinih roditelja u pogledu svakodnevne skrbi o njoj na način da im osigura jednak položaj u odnosu na vrijeme koje će provoditi s mlt. djetetom, kako je to pobliže opisano pod točkom I. izreke rješenja. Na taj će način oba roditelja na jednak način sudjelovati u svim svakodnevnim aktivnostima maloljetne LP, nitko od njih dvoje neće biti u poziciji moći, a također će ih prisiliti na međusobnu suradnju, koja po navodima oba roditelja sada izostaje. Istovremeno će biti zadovoljena potreba maloljetne LP za sudjelovanjem oba njezina roditelja u njezinom životu, i to na najbolji način budući da će oba roditelja na jednak način biti uključeni u njezin svakodnevni život . Ističe se da je bitno da roditelji razgraniče partnerski odnos od roditeljskog odnosa i spoznaju negativan učinak konfliktnih odnosa na razvoj djeteta, jer će u suprotnom negativni i nekvalitetni međusobni odnosi roditelja reflektirati na razvoj djeteta, pa stoga roditeljima na prvom mjestu treba biti interes djeteta i da oba roditelja ostanu uključena u njezin život, imajući u vidu dob djeteta, emocionalnu zrelost, razvojni stadij, potrebe i želje, te sigurno okruženje kao i spremnost na postizanje dogovora u najboljem interesu djeteta.

12. Navedeno je u skladu s člankom 3. i člankom 9. Konvencije o pravima djeteta, kao i člankom 4. Konvencije o kontaktima s djecom od 15. svibnja 2003. (Narodne novine, Međunarodni ugovori: broj 7/8), te člankom 529. do 536. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a) dajući prednost najboljem interesu djeteta i pravu djeteta da redovito održava osobne odnose i neposredne kontakte s oba roditelja.

13. Sud smatra da je ova privremena mjera potrebna radi osiguranja pravnog reda, a kako bi se privremeno uredio sporni odnos među strankama sukladno članku 347. stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12; izmijenjen i dopunjen u „Narodne novine“ broj: 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ).

14. Potrebno je navesti da se ovdje radi o odluci ograničenog trajanja, a do pravomoćnog okončanja postupka radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena, jer je odredbom članka 534. stavak 1. ObZ-a predviđena izmjena ili ukidanje privremene mjere na prijedlog stranke, dakle ova odluka se može izmijeniti ukoliko se izmijene okolnosti uslijed kojih je ona donijeta.

15. Naime, postupak određivanja privremene mjere o tome s kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom predstavlja posebni postupak osiguranja prema odredbi članka 529. stavak 1. točka 1. ObZ-a u kojem se odlučne činjenice utvrđuju u stupnju vjerojatnosti, radi privremenog uređenja odnosa, ne u stupnju izvjesnosti. Cijeneći naprijed navedeno, ovaj sud ocjenjuje da je i u konkretnom slučaju bilo nužno i opravdano takvo odlučivanje, jer je to u skladu s djetetovom dobrobiti, a načelo prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta je ne samo konvencijsko pravo djeteta, već i pravo koje je sadržano u jednom od temeljnih načela obiteljsko pravne zaštite (čl. 5. ObZ-a). Ovakvo je tumačenje u skladu i s funkcijom privremene mjere kao sredstva osiguranja koje se ogleda u brzom i privremenom uređenju odnosa među strankama u sporu radi uspostave pravnog reda.

16. Odluka o uzdržavanju temelji se na odredbi članka 310. ObZ-a. Naime, prema citiranoj zakonskoj odredbi roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, s tim da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. U konkretnoj situaciji oba će roditelja svakodnevno skrbiti o maloljetnoj LP jednaku količinu vremena, pa će time kroz to razdoblje i zadovoljiti njezine materijalne potrebe također u jednakom omjeru.

17. Potrebno je navesti da se ovdje radi o odluci ograničenog trajanja, do pravomoćnog okončanja brakorazvodnog postupka, jer je odredbom članka 534. stavak 1. ObZ-a predviđena izmjena ili ukidanje privremene mjere na prijedlog stranke, dakle ova odluka se može izmijeniti ukoliko se izmijene okolnosti uslijed kojih je ona donijeta.

18. Sukladno članku 535. ObZ-a tijek roka za žalbu, niti žalba ne odgađa provedbu ove privremene mjere.

19. Sud je o troškovima postupka odlučio slobodno, sukladno odredbi članka 366. ObZ-a, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, te je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 21. veljače 2025.

Sutkinja

Jadranka Oroz

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu prema članak 535. ObZ-a.

DOSTAVITI:

1. opun. predlagatelja

2. opun. protustranke

3. ZP, posebna skrbnica

4. HZZSR, PU B. Manastir i PU Osijek