REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-43/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u ostavinskom predmetu iza: pok. ŽFT, pok. Ž i V rođ. S, [adresa], rođena **.**.1923., umrla **.**.2011. u [adresa], odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, Stalnoj službi u Supetru, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj O-6327/15-29 od 20. ožujka 2020. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj O-3045/2020-37 od 6. veljače 2025., 21. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru.
Obrazloženje
1. Općinskom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Supetru podnesen je prijedlog radi provođenja ostavinskog postupka iza pok. VFT.
1.2. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru se rješenjem poslovni broj O- 6327/15-29 od 20. ožujka 2020. godine po službenoj dužnosti, proglasio mjesno nenadležnim te po pravomoćnosti rješenja spis dostavio Općinskom građanskom suda u Zagrebu.
2. U svojoj odluci u bitnome obrazlaže da se pretežiti dio ostavinske imovine ostaviteljice nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, i to nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
3. Prema odredbi čl. 177. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (''Narodne novine'' broj 48/03, 163/03, 35/05 i 127/13 - dalje: ZN), na koju se poziva Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, propisuje da je za ostavinski postupak, ako ostavitelj u vrijeme smrti nije imao prebivalište ni boravište u Republici Hrvatskoj, mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi pretežiti dio njegove ostavine u Republici Hrvatskoj.
4. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost, već je uz dopis poslovni broj O-3045/2020-37 od 6. veljače 2025. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, s obrazloženjem da je čitanjem zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], utvrđeno da ostaviteljica nije upisana kao suvlasnica navedene nekretnine, pa prema tome ovaj sud nije mjesno nadležan postupati u ovom predmetu.
4.1. Stoga navedeni sud predlaže ovome sudu, kao nadležnom prema odredbi čl. 23. st. 1. ZPP-a, da odredi mjesno nadležnim za suđenje u ovom predmetu Općinski sud u Splitu, Stalnu službu u Supetru.
5. Za postupanje u predmetnom ostavinskom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru.
6. Odredbom čl. 177. st. 1. ZN propisano je, da je za ostavinski postupak mjesno nadležan sud na čijem je području ostavitelj u vrijeme smrti imao prebivalište (ostavinski sud).
6.1. Nadalje, prema odredbi čl. 177. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (''Narodne novine'' broj 48/03, 163/03, 35/05 i 127/13 - dalje: ZN), ako ostavitelj u vrijeme smrti nije imao prebivalište ni boravište u Republici Hrvatskoj, mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi pretežiti dio njegove ostavine u Republici Hrvatskoj.
7. Budući da iz stanja spisa proizlazi da se kao ostavinska imovina navodi i nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 515 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], to je na temelju odredbe čl. 177 st. 3. ZN, za provođenje ovog ostavinskog postupka mjesno nadležan Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 1127/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s odredbom čl. 177. st. 3. ZN, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 21. veljače 2025.
Sudac:
Željko Pajalić
