Pp-3588/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku,

Prekršajni odjel,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RZ zbog prekršaja iz članka 43.st.1. u svezi članka 293.st.2., članka 114.st.4., članka 112.st.5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. br. 67/08, 74/11, 80/12, 92/14 64/15, 108/17,70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenice, na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, donesenog pod br.: Klasa :211-07/23- 2/40209 od 29.listopada 2023.g., izvan ročišta žurnog postupka, 21.veljače 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice, p r i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se za uvodno označene prekršaje primjenjuje o p o m e n a, dok se u pobijanom a nepreinačenom dijelu u odnosu na izrečene troškove postupka od 39,81 ( trideset devet,osmadeset jedan) eura prvostupanjska odluka potvrđuje, pa je troškove postupka okrivljenica dužna platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja, u roku od 30 ( trideset) dana od primitka presude.

II. Na temelju članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označeni optužni akt od 07.studenog 2022.g., vezano za prigovor okrivljene RZ podnesen na obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašena je krivom okrivljenica zbog prekršajnog djela iz članka 43.st.1. ,u svezi članka 293.st.2., članka 114.st.4., članka 112.st.5. ZSPC-a, te kažnjena na novčanu kaznu od 480,00 eura povodom događaja od 13.listopada 2023.g.

3. Pobijanom odlukom okrivljenica se obvezala na platež troškova prekršajnog postupka od 39,81 eura.

4. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenica je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnijela prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog navodeći da su joj materijalne prilike loše,da je samohrana majka dvoje maloljetne djece, kao i da djelo neće ponoviti. Dodala je da najiskrenije žali zbog ponašanja svoga djeteta i da najozbiljnije shvaća važnost sigurnosti u prometu.Utuženi događaj da je rezultat nezrelosti djeteta od 11 godina , a ona da izražava žaljenje i spremnost da pojačano skrbi o djetetu.

5. Prigovor je osnovan.

6. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

7. Nadalje , odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona propisana je obveza podnositelja da prigovor valjano obrazloži, a kako iz spisa predmeta proizlazi da okrivljenica nije osuđivana po ZSPC- u , razvidno iz Potvrde prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni , a imajući u vidu navode prigovora, valjalo je prigovor cijeniti osnovanim i donijeti odluku na način razvidan u izreci ove presude,uz pouku okrivljenici da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Odluka o troškova temelji se na odredbi članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđuje odluke i imovinskih prilika okrivljenica.

9. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci.

Šibenik,21.veljače 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju , x3

2. u spis