Pp-3550/2023 -3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RM zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik , donesenog pod br.: Klasa: 211-07/23-2/43122 od 19.studenog 2023.g., izvan ročišta žurnog postupka, 21. veljače 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri način da se prema okrivljeniku u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, izrečene mu po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu.

II. Potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu novčanu kaznu, koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude.

III. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. U ostalom dijelu , u odnosu na izrečene troškove postupka od 23,89 ( dvadeset tri osamdeset devet) eura prvostupanjska odluka se potvrđuje, pa je okrivljenik dužan platiti troškove postupka priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu.

V. Temeljem članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označeni optužni akt od 21.prosinca 2023.g.,povodom podnesenog prigovora okrivljenog RM .

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 6. ZSPC-a te kažnjen na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja počinjenog 19. studenog 2023.g.

3. Pobijanom odlukom okrivljeniku je na temelju članka 239.st.4.Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseci.

4. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 ( dvadeset tri , osamdeset devet) eura .

5. Na temelju članka 242.st.1.toč.2.Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je molio sud da ovaj put prihvati navode prigovora i ukine zaštitnu mjeru jer mu je vozačka nužno potrebna.

6. Prigovor je osnovan.

7. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

8. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti, a kako iz spisa predmeta proizlazi da okrivljenik nije osuđen zbog povreda ZSPC-a , razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, da je izrazio spremnost da djelo ne ponovi, svijest o protupravnosti svoga ponašanja, valjalo je, imajući u vidu navode prigovora , prihvatiti prijedlog te ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima držeći da se prema okrivljeniku svrha kažnjavanja može postići i izricanjem novčane kazne.

9. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona ,a rezultat je osuđujuće odluke i trajanja postupka.

10. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude .

Šibenik, 21.veljače 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis